Решение от 25 сентября 2014 года

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2 – 1753/ 2014 <данные изъяты>
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 сентября 2014 года            г. Сатка Челябинской области            
 
    Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего            Чумаченко А.Ю.,    
 
    при секретаре                    Гариповой Е.Е.,
 
    с участием прокурора                Пономаревой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саткинского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации Саткинского городского поселения о понуждении к исполнению закона,
 
у с т а н о в и л :
 
    Саткинский городской прокурор обратился в суд с заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации Саткинского городского поселении о возложении обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести покрытие автодороги по <адрес> в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-1993.
 
    В обосновании иска указывает, что Саткинской городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в области безопасности дорожного движения на территории Саткинского городского поселения, которой выявлены нарушения закона. В ходе проведенной проверки установлено, что дорога по <адрес> имеет щебеночно-грунтовое покрытие, общей протяженностью <данные изъяты> м. Аавтодорога с щебеночно-грунтовым покрытием по всей протяженности
 
    имеет разрушения в виде поперечных выступов и углублений, нарушения профиля дороги, что не соответствует требованиям п. 3.1.1 ГОСТ Р 50597-1993.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Пономарева Т.В. на заявленных требованиях настаивала в полном объёме.
 
    Представитель ответчика администрации Саткинского городского поселения Мошкина А.В. в судебном заседании не возражала против заявленных требований.
 
    Представитель третьего лица ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещён. Возражений не представил, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Заслушав прокурора, объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 2 ФЗ № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» под безопасностью дорожного движения понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.
 
    Саткинской городской прокуратурой в рамках проверки исполнения законодательства в области безопасности дорожного движения на территории Саткинского городского поселения выявлены нарушения закона. Согласно акту обследования автодороги по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного Саткинской городской прокуратурой совместно с ОГИБДД ОМВД России по <адрес> установлено, что дорога по <адрес> имеет щебеночно-грунтовое покрытие, общей протяженностью <данные изъяты> м. Автодорога с щебеночно-грунтовым покрытием по всей протяженности имеет разрушения в виде поперечных выступов и углублений, нарушения профиля дороги, что не соответствует требованиям п. 3.1.1 ГОСТ Р 50597-1993.
 
    ГОСТ Р 50597-1993 «Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденный постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливает перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов.
 
    В соответствии с п.3.1.1. вышеуказанного ГОСТа, покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной правилами дорожного движения скоростью. Сроки ликвидации таких повреждений составляют от <данные изъяты> суток.
 
    Автодорога по <адрес> состоит на балансе Администрации Саткинского городского поселения.
 
    Согласно ч. 4 ст. 6 ФЗ № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» к полномочиям органов местного самоуправления поселения в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе, на объектах улично-дорожной сети, в границах населенных пунктов поселения при осуществлении дорожной деятельности.
 
    Согласно ст. 12 вышеуказанного закона ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.
 
    Требования стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.
 
    Бездействие Администрации Саткинского городского поселения образует совокупность условий и факторов, создающих опасность жизненно важным интересам личности, общества и государства, нарушает требования ст.3 ФЗ «О безопасности дорожного движения», обеспечивающей принцип ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения, что приводит к нарушению прав неопределенного круга лиц, то есть жителей Саткинского городского поселения.
 
    Учитывая мнение сторон, а также то, что необходимо выделение средств на осуществление действий, требуемых прокурором, суд считает возможным обязать ответчика исполнить заявленные в иске требования в срок до ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что указанный срок является разумным и достаточным для исполнения ответчиком возложенных на него обязанностей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ суд
 
р е ш и л :
 
    Обязать Администрацию Саткинского городского поселения в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести покрытие автодороги по <адрес> в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-1993.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
 
    Председательствующий:    (подпись)             А.Ю. Чумаченко
 
    Верно
 
    Судья:                 А.Ю. Чумаченко
 
    Секретарь : Е.Е. Гарипова
 
    Решение вступило в законную силу «___»___________ 2014 года.
 
    Судья :                 А.Ю. Чумаченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать