Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-2137/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации 25 сентября 2014 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Самариной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городсого округа города Бор Нижегородской области к Чамкину М.С., третье лицо: Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области об изъятии земельного участка, привести земельный участок в состояние, пригодное для сельскохозяйственного использования
По иску третьего лица заявляющего самостоятельные требования Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области к Чамкину М.С. об изъятии земельного участка, привести земельный участок в состояние, пригодное для сельскохозяйственного использования
У с т а н о в и л:
Администрация городского округа города Бор Нижегородской области обратилась в суд с иском к Чамкину М.С. о принудительном изъятии земельного участка, также третье лицо заявляющее самостоятельные требования Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области обратился в суд с иском к Чамкину М.С. с аналогичными требованиями об изъятии земельного участка с целью его последующей продажи с публичных торгов в связи с его ненадлежащим использованием, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, обязать в течении трех месяцев с даты вступления настоящего решения в законную силу привести земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, в состояние, пригодное для сельскохозяйственного использования.
Представитель администрации городского округа города Бор Нижегородской области Шульга Т.В. поддержала исковые требования.
Ответчик Чамкин М.С., представитель третьего лица заявляющего самостоятельные требования Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области в зал судебного заседания не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика Еремкин А.А. (по доверенности) с иском не согласен, поскольку Чамкин М.С. не является надлежащим ответчиком по делу.
Представитель ответчика Поляков С.Ю. (по доверенности) с иском не согласен, поскольку Чамкин М.С. не является надлежащим ответчиком по делу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст.41 ГПК РФ: 1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Согласно ч. 2 ст. 41 ГПК РФ суд рассматривает дело по предъявленному иску и при подтверждении в судебном заседании факта предъявления исковых требований к ненадлежащему ответчику выносит решение об отказе в иске.
Согласно требованиям законодательства РФ если судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, то суд с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, то рассмотрение дела проводятся по предъявленному иску.
При предъявлении иска суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ Чамкин М.С. продал оспариваемые истцом объекты, а именно земельный участок, в настоящее время Бочкарев С.В. является собственником данного объекта, данный факт подтверждается материалами дела, а именно свидетельством о государственной регистрации права.(л-д56).
Ходатайство о замене ответчика не заявлялось, суд сам не вправе произвести замену ненадлежащего ответчика, а истец, не желает произвести замену ответчика.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа истцу в иске вследствие предъявления его к ненадлежащему ответчику.
Предъявление требования к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного иска. При этом данный отказ в удовлетворении иска не лишает истца возможности повторного обращения в суд с тем же требованием к надлежащему ответчику.
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении искового заявления Администрации городского округа города Бор Нижегородской области к Чамкину М.С. об изъятии земельного участка с целью его последующей продажи с публичных торгов в связи с его ненадлежащим использованием, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, обязать в течении трех месяцев с даты вступления настоящего решения в законную силу привести земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, в состояние, пригодное для сельскохозяйственного использования отказать.
В удовлетворении искового заявления третьего лица заявляющего самостоятельные требования Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области к Чамкину М.С. об изъятии земельного участка с целью его последующей продажи с публичных торгов в связи с его ненадлежащим использованием, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, обязать в течении трех месяцев с даты вступления настоящего решения в законную силу привести земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, в состояние, пригодное для сельскохозяйственного использования отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд течение месяца, начиная с 1 октября 2014 года.
Судья А.Н. Кандалина
Не вступило в законную силу
