Дата принятия: 25 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
25.09.2014 года г. Самара
Кировский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Бойко В.Б. при секретаре Рогожкиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4345/14 по иску Гаева В.М. к Ивановой Ю.С. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Гаев В.М. в иске просил взыскать с Ивановой Ю.С. в пользу истца в возмещение долга по договору займа <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Требования мотивированы следующим: 23.03.2012 года ответчица Иванова Ю.С. взяла в долг у истца Гаева В.М. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Срок возврата займа оговорен не был. Долговые обязательства ответчицы подтверждаются распиской от 23.03.2012 года. Истец неоднократно предлагал ответчице возвратить долг. Ответчица возвратила истцу <данные изъяты> руб., остальная часть долга в размере <данные изъяты> руб. до настоящего времени не возвращена. Истец считает, что длительное уклонение ответчицы от возвращения долга причинило истцу моральный вред.
Истец Гаев В.М.в судебном заседании поддержал исковые требования.
Ответчица Иванова Ю.С. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, отзыв не предоставила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что 23.03.2012 года ответчица Иванова Ю.С. взяла в долг у истца Гаева В.М. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Срок возврата займа оговорен не был. Долговые обязательства ответчицы подтверждаются распиской от 23.03.2012 года. (л.д.4).
Истец неоднократно предъявлял ответчице требования о возврате долга. Требования предъявлялись устно, в том числе по телефону, а также путем смс-сообщений, что подтверждается смс-перепиской истца и ответчицы (л.д.8-23).
Ответчица возвратила истцу <данные изъяты> руб., остальная часть долга в размере <данные изъяты> руб. до настоящего времени не возвращена. Ответчица не предоставила доказательств выплаты долга в полном объеме.
Принимая во внимание, что ответчица не исполнила своих обязательств перед истцом по договору займа, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчицы в пользу истца в возмещение долга по договору займа <данные изъяты> руб.
Суд полагает отказать в удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда, поскольку данные требования в рамках рассмотрения исков о взыскании сумм по договорам займа либо кредитным договорам не предусмотрены законом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы истца на оплату телеграммы в адрес ответчицы с требованием о явке в суд (л.д.31-33) составили <данные изъяты> руб. Данная сумма является судебными издержками и подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.
Истец предоставил чек-ордер, подтверждающий уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.2), следовательно, с ответчицы подлежат взысканию в пользу истцарасходы по уплате госпошлины в размере, рассчитанном пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Ивановой Ю.С. в пользу Гаева В.М. в возмещение долга по договору займа <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Самары.
Председательствующий судья В.Б. Бойко
