Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-3858/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2014 г. г. Саратова
Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Бабуриной И.Н.
при секретаре Ивановой К.С.,
с участием истца Кокуркина С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кокуркина С.В. к Едигаряну М.С. о взыскании долга
установил:
Кокуркин С.В. обратился в суд с иском к Едигаряну М.С. о взыскании долга. Свои требования истец мотивирует тем, что 14.09.2013 г. ответчик взял у Кокуркина С.В. в долг 126 000 руб. на срок до 14.03.2014 г., что подтверждается распиской, также ответчик обязался оплатить проценты по кредитному договору истца с банком ООО «Ренессанс Кредит» № в размере 27,94%.
Поскольку до настоящего времени сумма займа не возвращена, истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа с учетом процентов за пользование денежными средствами в размере 135 092 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2013 г. по 25.08.2014 г. в размере 10 185 руб. 43 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 105 руб. 56 коп.
Истец в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведения об уважительности причины неявки не представил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, установленном главой 22 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что стороны заключили договор займа.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписку от 14.09.2013 г.
По договору от 14.09.2013 г. ответчик взял в долг деньги в размере 126 000 руб. и обязался вернуть данную сумму до 14.03.2014 г., а также ответчик обязался оплатить проценты по кредитному договору истца с банком ООО «Ренессанс Кредит» № в размере 27,94%.
Оснований не доверять произведенным расчетам суд не имеет, в связи с чем, считает возможным применить данный расчет при определении размера задолженности ответчика.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.
Суд считает, что истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании долга основаны на законе и подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положения ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) применяется равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не предусмотрено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
На момент вынесения решения, ставка рефинансирования установлена Банком России в размере 8,25 % годовых с 13.09.2012 г. (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 г. № 2873 - У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 10 185 руб. 43 коп. (135 092,77 х 8,25%/360 х 329).
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
От Едигаряна М.С. возражений относительно заявленных требований не поступило.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 106 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Едигаряна М.С. в пользу Кокуркина С.В. долг по договору займа с процентами в размере 135 092 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 185 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 105 руб. 56 коп.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Саратова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
