Решение от 25 сентября 2014 года

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-686/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Нижнекамск              25 сентября 2014 года
 
    Федеральный судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Российской Федерации Львов Р.А. при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тукмакова В.И. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 22 сентября 2014 года мировым судьей судебного участка № 7 Нижнекамского района и г. Нижнекамск Республики Татарстан,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи от 22 сентября 2014 года Тукмаков В.И. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 КоАП РФ.
 
    Тукмаков В.И., не согласившись с привлечением к административной ответственности, обратился с жалобой Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в которой просит постановление мирового судьи изменить и назначить ему более мягкое наказание.
 
    В судебном заседании Тукмаков В.И., свою жалобу поддержал по тем же основаниям и дополнил, что он вину свою признал, раскаялся, отягчающих вину обстоятельств мировой судья не установил, к административной ответственности привлекается впервые и имеет постоянное место работы, выплачивает ипотечный кредит.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья считает, жалоба подлежит удовлетворению в виду следующих обстоятельств.
 
    Признавая Тукмаков В.И., виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 КоАП РФ, мировой судья в постановлении указал, что 20 сентября 2014 года в 18 часов 20 минут Тукмаков В.И.,, находясь в магазине «Эссен», расположенном в доме № 55 по проспекту Строителей города Нижнекамска Республики Татарстан взял с прилавка виски «Клан Мальтес» и прошел через кассу, не оплатив за указанный товар, на сумму 453,50 рублей, тем самым Тукмаков В.И., совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ.
 
    С выводами мирового судьи следует согласиться.
 
    В соответствии статьи 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение, то есть хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 3, 4 статьи 158 УК РФ.
 
    Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного 7.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении; заявлением и объяснением Ф..; объяснением Т..; справкой о стоимости товара; протоколом изъятия товара.
 
    Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Поэтому выводы мирового судьи о совершении Тукмаковым В.И., административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 КоАП РФ, и о квалификации его действий по этой статье, являются обоснованными.
 
    При назначении административного наказания судья в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ должен учитывать характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Согласно статьи 3.9 части 2 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.
 
    Однако, мировой судья при рассмотрении административного материала в отношении Тукмакова В.И., не установил смягчающих и отягчающих обстоятельств. Кроме того, мировой судья не указал исключительные случаи, по которым назначил административный арест. Постановление должным образом не мотивировано, не приняты во внимание признание вины и раскаяния, отсутствие ущерба. Тукмаков В.И., имеет место работы, то есть имеется постоянный источник дохода, поэтому он мог оплатить штраф.
 
    Учитывая изложенное административное наказание Тукмакову В.И., необходимо изменить и снизить административный арест с 10 суток до 5 суток.
 
    Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 22 сентября 2014 года мировым судьей судебного участка № 7 Нижнекамского района и города Нижнекамска Республики Татарстан изменить в части назначения наказания. Срок административного ареста снизить с 10 суток до 5 суток. Освободить Тукмакова В.И., 25 сентября 2014 года в 21 час 05 минут.
 
    Жалобу Тукмакова В.И. удовлетворить.
 
    Решение кассационному обжалованию не подлежит.
 
    Федеральный судья              Р.А. Львов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать