Решение от 25 сентября 2014 года

    Дело № 2-519/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Исянгулово 25 сентября 2014 года.
 
    Зианчуринский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ишдавлетовой Г.Р.,
 
    при секретаре Алтынчуриной Ю.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Трубкулова И.И. к Куватову Ф.Ф. о признании права собственности на трактор,
 
установил:
 
    Трубкулов И.И. обратился в районный суд с исковым заявлением о признании права собственности на трактор, по тем основаниям, что в ДД.ММ.ГГГГ у Куватова Ф.Ф. приобрел трактор марки <данные изъяты>
 
    Письменного договора между ними заключено не было, так как необходимые документы для регистрации трактора правоустанавливающие документы на момент покупки отсутствовали. В настоящее время возникла необходимость в регистрации трактора в органах Гостехнадзора, в получении правоустанавливающих документов и признании права собственности. В инспекции Гостехнадзора Зианчуринского района РБ ему отказано в регистрации данного трактора в связи с отсутствием технического паспорта самоходной машины (трактора) и справки-счета установленного образца.
 
    Истец Трубкулов И.И. заявленные исковые требования в судебном заседании поддержал, просил признать право собственности на указанный трактор и суду пояснил, что указанный трактор он действительно купил в ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированном браке у ответчика, однако его супруга не возражает против признания за ним право собственности на данный трактор. Он добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным трактором более 5 лет.
 
    Ответчик Куватов Ф.Ф. в судебном заседании иск признал и просил принять признание иска, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Третье лицо – ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, просила признать за супругом – Трубкуловым И.И. право собственности на указанный трактор.
 
    Третье лицо - представитель инспекции Гостехнадзора муниципального района Зианчуринский район РБ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя, с иском согласен.
 
    Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела и исследовав доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска.
 
    В силу ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, которое выражено в письменном заявлении ответчика и приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск Трубкулова И.И. удовлетворить.
 
    Признать за Трубкуловым И.И. право собственности на трактор марки <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Зианчуринский районный суд РБ в течение месяца со дня его вынесения.
 
Судья Г.Р.Ишдавлетова