Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-3258/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2014 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда
в составе председательствующего судьи Рогозиной В.А.,
при секретаре судебного заседания Лопатиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дроздовой ЛФ о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области,
УСТАНОВИЛ:
Дроздова Л.Ф. обратилась в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда с заявлением о признании незаконными бездействий и постановления судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области. В обоснование пояснила, что в рамках исполнительного производства о взыскании с ООО «СтройТех» в ее пользу денежных средств, судебным приставом - исполнителем было возбуждено исполнительное производство. В заявлении от 23 января 2013 года представитель заявителя Дроздов А.П. просил проинформировать его о ходе проведения исполнительных действий, однако судебный пристав не направил в его адрес копию постановления о возбуждении исполнительного производства. Также заявитель просил объявить в розыск должника по исполнительному производству. 28 января 2014 года заявителем было направлено ходатайство о приобщении к материалам дела устава ООО «СтройТех», а также ходатайство о вручении учредителям ООО «СтройТех» постановления о возбуждении исполнительного производства, и наложении ареста на имущество учредителей должника. На запрос от 24 июня 2014 года о направлении в его адрес постановления по вышеперечисленным ходатайствам 06 августа 2014 года Дроздов А.П. получил ответ, согласно которому Исполнительное производство 07 июля 2014 года было окончено и исполнительный лист вместе с постановлением были возвращены в его адрес заказным письмом с уведомлением. Считает, постановление о прекращении исполнительного производства незаконным и нарушающим его права. Просит признать постановление от 07 июля 2014 года незаконным, обязать судебного пристава- исполнителя Краснооктябрьского районного отдела службы приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области возобновить исполнительное производство по исполнительному листу № 2-1454/2011 от 11 августа 2011 года выданному Кировским районным судом г. Волгограда. Признать незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя Краснооктябрьского районного отдела службы приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области выразившиеся в невручении учредителям организации должника ООО «СтройТех» постановления о возбуждении исполнительного производства по месту жительства указанному в уставе общества. Признать незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя Краснооктябрьского районного отдела службы приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области выразившиеся в не проведении исполнительных действий, не наложении ареста на имущество, в том числе на уставный капитал ООО «СтройТех». Признать незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя Краснооктябрьского районного отдела службы приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области выразившиеся в неисполнении исполнительного документа, обязав судебного пристава принять меры к полному и правильному исполнению исполнительного документа в соответствии с законом об исполнительном производстве.
Заявитель Дроздова Л.Ф. и её представитель Дроздов А.П. в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель заинтересованного лица - Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Пшеничкин А.В., действующий на основании служебного удостоверения, полагал необходимым оставить заявление без удовлетворения, указывал, что заявителем пропущен установленный законом десятидневный срок на обжалование постановления, действия (бездействия) судебного пристава исполнителя.
Представители заинтересованных лиц - УФССП по Волгоградской области, ООО «Стройтех»в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений не представили.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В соответствии со статьей 255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно п. 2 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Как установлено из материалов дела, на основании заочного решения Кировского районного суда г. Волгограда от 11 августа 2011 года судебным приставом- исполнителем Краснооктябрьского районного отдела службы приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области 25 января 2013 года было возбуждено исполнительное производство № 2955/13/40/34. Копия постановления направлена должнику заказной почтой.
В рамках указанного исполнительного производства предпринимались действия по его исполнению, направлялись запросы о зарегистрированных правах, счетах в банках, направлено требований должнику о необходимости явки для решения вопроса по выполнению требований исполнительного документа, осуществлялись выходы по месту регистрации должника. Кроме того, истребовались сведения о должнике в налоговом органе. Направлялись постановления о производстве отдельных исполнительных действий В РО ФССП Советского и Ворошиловского района для производства выхода по месту регистрации учредителей ООО «СтройТех». Поскольку, совершенные исполнительные действия не привели к установлению имущества должника судебным приставом- исполнителем Краснооктябрьского районного отдела службы приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Пшеничкиным А.В. было вынесено постановление от 07 июля 2014 года об окончании исполнительного производства по основаниям п.3 ч.1 ст.47 Закона «Об исполнительном производстве» и исполнительный лист возвращен в адрес взыскателя, что подтверждается квитанцией об отправке.
На обращение заявителя от 24 июня 2014 года с просьбой сообщить о результатах исполнительного производства 06 августа 2014 года Дроздовым А.П. был получен ответ о том, что исполнительное производство окончено и исполнительный лист возвращен взыскателю.
Таким образом, о том, что исполнительное производство окончено постановлением от 07 июля 2014 года заявителю стало известно 06 августа 2014 года. О том, что на момент вынесения постановления об окончании исполнительного производства, денежные суммы подлежащие взысканию в адрес взыскателя не были перечислены, заявителю также было известно, что усматривается из текста заявления об оспаривании бездействия судебного пристава- исполнителя.
Заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя поступило в суд 05 сентября 2014 года, т. е. с пропуском процессуального срока.
В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с ст. 441 ГПК РФ Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока заявителем не представлено.
Поскольку заявителем Дроздовой Л.Ф. и ее представителем Дроздовым А.П. пропущен срок на обжалование постановления от 07 июля 2014 года, а также действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя Краснооктябрьского районного отдела службы приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области, в удовлетворении требований Дроздоваой Л.Ф. о признании незаконными постановления судебного пристава- исполнителя, бездействий судебного пристава - исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении заявления Дроздовой ЛФ об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области,- отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский облсуд через Краснооктябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.
Судья
Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен 30 сентября 2014 года.
Судья
