Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело №2-2128/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 сентября 2014 года
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Денисовой С.А.
при секретаре Семёновой К.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда
гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Горячеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № 947905-ф заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Горячевым Д.А., Ответчику был предоставлен кредит на сумму 281 400,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>.
В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 212 298,55 руб., которую организация-истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу. Просила также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5322,99 руб.
Представитель ООО «Русфинанс Банк» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Бочкарев Ю.В. в судебном заседании, ссылаясь на доводы изложенные в иске исковые требования уточнил, пояснив, что в ходе судебного разбирательства ответчиком погашена часть задолженности по кредиту в сумме 160000 руб., в связи с чем, окончательно просил суд взыскать с Горячева Д.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» текущий долг по кредиту в размере 52298, 55 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5322,99 руб.
Ответчик Горячев Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель организации-истца не возражал.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Горячевым Д.А., Ответчику был предоставлен кредит на сумму 281 400,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>.
По условиям кредитного договора Ответчик взял обязательство осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа (п. 5.1 договора).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяютсяправила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как пояснил в судебном заседании представитель ООО «Русфинанс Банк» Бочкарев Ю.В. и это подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по договору от ДД.ММ.ГГГГ № 947905-ф график погашения задолженности ответчиком неоднократно нарушался, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере 212 298,55 руб. После обращения Банка в суд, а именно 14.08.2014, ответчиком произведено частичное погашение задолженности в размере 160000 руб., в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком состоит из текущего долга по кредиту в размере 52298,55 руб.
Таким образом, поскольку сумма долга ответчика перед Банком подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами, а также учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился и каких-либо доказательств, опровергающих доводы организации-истца, не представил, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 5322,99 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Горячева Д.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, проживает по адресу: <адрес>) в пользу ООО «Русфинанс Банк» (юр. адрес: г. Самара, ул. Чернореченская, 42А, ИНН 5012003647, дата постановки на учет в НО - 02.02.2006) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 52298,55 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины – 5322,99 руб., а всего в пользу ООО «Русфинанс Банк» – 57621 (пятьдесят семь тысяч шестьсот двадцать один) руб. 54 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 30-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 30.09.2014.
Судья С.А. Денисова
