Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-3002/14
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 сентября 2014 года город Орел
Советский районный суд города Орла в составе:
председательствующего судьи: Гапоновой Е.М.
при секретаре Цвигун И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Жариной Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» обратился в суд с исковым заявлением к Жариной Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГ между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Взаимопомощь» и Жариной Т.Н. был заключен договор займа, по которому истец выдал ответчику заем в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГ. под <данные изъяты>% годовых и <данные изъяты> % в день, начисляемых на сумму займа ежедневно. С ДД.ММ.ГГ ответчик стал нарушать график платежей, и не погашает задолженность перед истцом. В связи с чем, истец просил суд взыскать с Жариной Т.Н. задолженность в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>. за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГ. по день возврата суммы займа, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца СКПК «Взаимопомощь» поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Согласен с рассмотрением дела в порядке заочного производства.
Ответчица Жарина Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.ст.807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа должен быть заключен в письменной форме, если займодавцем является юридическое лицо независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Кредитным кооперативом «Взаимопомощь» и Жариной Т.Н. был заключен договор займа №***, по которому истец выдал ответчику заем в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГ. под <данные изъяты>% годовых и уплатой <данные изъяты> % в день, начисляемых на сумму займа ежедневно, что подтверждается договором займа и расходным кассовым ордером (л.д.4, 6).
Договор займа в судебном заседании исследован, положения договора соответствуют нормам Гражданского кодекса РФ «о займе» (ст.ст. 807-818 ГК РФ).
Погашение задолженности по займу должно было осуществляться в соответствии с платежным обязательством, которое является неотъемлемым приложением к договору займа. В платежном обязательстве указан график погашения суммы займа, а также размер процентов за пользование займом, при соблюдении графика погашения суммы займа (л.д.5).
С ДД.ММ.ГГ ответчик нарушает график возврата займа и процентов за пользование займом, в связи с чем, истец просит суд взыскать с него <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга <данные изъяты>., сумма неоплаченных процентов, срок возврата которых наступил на ДД.ММ.ГГ. – <данные изъяты>., сумма пени <данные изъяты>.
Расчет задолженности в судебном заседании проверен судом, является правильным, соответствует условиям договора займа, заключенного сторонами.
Нарушение обязательств, предусмотренных договором займа, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 10 договора займа, предоставляет истцу право требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы задолженности, в т.ч. процентов за пользование займом, в судебном порядке.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно действующему законодательству в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Сумма требований истца по уплате пени соразмерна последствиям нарушения денежного обязательства и не подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как самостоятельно уменьшена истцом.
Таким образом, исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» - удовлетворить.
Взыскать с Жариной Т.Н. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ. в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>. за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГ. по день возврата суммы займа и расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты>
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии мотивированного текста решения. Решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
