Решение от 25 сентября 2014 года

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Мировой судья
 
    М.Л.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    г. Нерюнгри                                                                                                  25 сентября 2014 года
 
    Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Ткачев В.Г. с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Черникова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черникова С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> М.Л. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении
 
    Черникова Степана Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, к административной ответственности <данные изъяты>, <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Черникова С.С., предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Черникову С.С. назначено наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Черников С.С. подал в Нерюнгринский городской суд жалобу, в которой просит пересмотреть постановление мирового судьи М.Л. от ДД.ММ.ГГГГ и снизить срок административного ареста в связи с беременностью жены и необходимостью устройства на работу.
 
    В судебном заседании Черников С.С. жалобу поддержал.
 
    Заслушав пояснения Черникова С.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 15 мин. по адресу: <адрес> гражданин Черников С.С. управлял транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
 
    При таких обстоятельствах суд правильно усмотрел в действиях Черникова С.С. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средствами либо лишенным права управления транспортным средством.
 
    Санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривают наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Мировым судьей было назначено Черникову С.С, наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. При этом, прихожу к выводу, что основания для изменения размера и вида наказания отсутствуют.
 
    Так, согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Согласно материалам дела Черников С.С. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, в том числе, продолжал в нарушение требований закона управлять транспортным средством после лишения права управления, что свидетельствует о сформировавшемся у него неуважительном отношении к установленным правилам поведения и нормам.
 
    При этом, 02.05.2014г. Черников С.С. был привлечен к административной ответственности и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток в соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, что свидетельствует о наличии отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах суд не находит оснований для снижения размера наказания. При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены, обстоятельства дела установлены правильно. Наказание назначено с учетом данных о личности Черникова С.С., в пределах санкции ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ. Дело было рассмотрено в срок, оснований для прекращения не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черникова С.С. по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Черникова С.С. без удовлетворения.
 
    Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня принятия.
 
    Судья                                                                          В.Г. Ткачев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать