Дата принятия: 25 сентября 2014г.
№ – 7202/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Дзержинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Попова К.Б.,
при секретаре ФИО3,
с участием представителя истца ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба причиненного ДТП, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
истец ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба причиненного ДТП, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10-00 часов в <адрес>, транспортному средству истца «Honda-Accord», регистрационный знак А 032 ТК 34, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована по ОСАГО на основании договора ССС № в ООО «Росгосстрах». Истец представил все документы страховщику, написав заявление на получение страхового возмещения. Страховщик данное ДТП признал страховым случаем, произведя выплату страхового возмещения в размере 12 664 рубля 56 копеек. С данной суммой страхового возмещения истец не согласился, в связи с чем был вынужден обратиться в независимое экспертное бюро ООО «Союз Авто». Предварительно уведомив страховщика, истец организовал осмотр транспортного средства, что подтверждается копией телеграммы и уведомлением о ее вручении от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 76 007 рублей. Таким образом, невыплаченная сумма восстановительного ремонта ТС с учетом ранее произведенной выплаты составила 63 342 рубля 44 копейки. Расходы по составлению отчета составили 5 000 рублей. Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» не выплаченную стоимость восстановительного ремонта в размере 63342 рублей 44 копейки, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 335 рублей 40 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы по оформлению доверенности представителя в размере 575 рублей.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО5
Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании подтвердил получение страхового возмещения от ответчика в размере 68 342 рублей 44 копеек. На удовлетворении остальных исковых требований настаивал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явилась, до судебного заседания представила документы, подтверждающие оплату страхового возмещения в размере 68 342 рублей 44 копеек. В удовлетворении иска просила отказать. Указала на чрезмерно завышенные расходы по оплате услуг представителя, которые просила снизить до 3000 рублей.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу статьи 15 части 1 и 2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяет понятие страхового случая - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с п.3 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим, Страховщик должен был произвести страховую выплату в течение 30 дней с момента получения всех документов, в соответствии с п.44 Правил ОСАГО и заявления о выплате.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения: а) порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования; б) порядок уплаты страховой премии; в) перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая; г) порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты; д) порядок разрешения споров по обязательному страхованию.
В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу п.1 ст. 14.1. указанного закона, потерпевший вправе обратиться с требованием о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обязательств:
1) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
2) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Судом установлено.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10-00 часов в <адрес>, транспортному средству истца «Honda-Accord», регистрационный знак А 032 ТК 34, были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность истца застрахована по ОСАГО на основании договора ССС № в ООО «Росгосстрах».
Истец представил все документы страховщику, написав заявление на получение страхового возмещения. Страховщик данное ДТП признал страховым случаем, произведя выплату страхового возмещения в размере 12 664 рубля 56 копеек.
С суммой страхового возмещения истец не согласился, в связи с чем был вынужден обратиться в независимое экспертное бюро ООО «Союз Авто».
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 76 007 рублей.
Расходы по составлению отчета составили 5 000 рублей.
В судебном заседании установлено и подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком добровольно выплачено страховое возмещение в размере 68 342 рубля 44 копейки.
В судебном заседании представитель истца подтвердил получение страховой выплаты в размере 68 342 рубля 44 копейки.
Учитывая указанные выше обстоятельства, а именно ранее произведенную выплату и выплату в ходе рассмотрения дела, у ответчика «Росгосстрах» отсутствует обязанность по осуществлению страховой выплаты – в указанном выше размере.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Между истцом и его представителем был заключен договор об оказании юридических услуг, стоимость которых составила 12 000 рублей.
С учетом характера и объема оказанных истцу юридических услуг, количества дней, в которых представитель принимал участие, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.
Учитывая то, что расходы по оформлению нотариальной доверенности представителя в размере 575 рублей уже взысканы по гражданскому делу № 2-4097/2014, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в указанной части.
В силу ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по отправке телеграммы в размере 335 рублей 40 копеек, что подтверждается материалами дела.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец в силу ч.3 ст.17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с требованиями ч.1 ст.103 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО2 компенсацию расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 335 рублей 40 копеек.
В остальной части требований ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба причиненного ДТП, судебных расходов – отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город – герой Волгоград в размере 400 рублей
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА. Судья: К.Б. Попов
