Решение от 25 сентября 2014 года

<данные изъяты>
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        25 сентября 2014 года                    село Большая Глушица
 
        Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,
 
    при секретаре Морозовой М. Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1240/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Большеглушицкое отделение» Самарского отделения №6991 к Сапову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 159 547 рублей и расторжении кредитного договора,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Большеглушицкое отделение» Самарского отделения № обратился в суд с иском о взыскании с заёмщика Сапова А. Ю. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 547 руб. 00 коп., в том числе просроченного основного долга – 135 956 руб. 83 коп., просроченных процентов – 10 902 руб. 82 коп., неустойки за просроченные проценты – 4 651 руб. 06 коп., неустойки за просроченный основной долг – 7 198 руб. 20 коп., процентов за просроченный основной долг – 838 руб. 09 коп.; и расторжении указанного кредитного договора, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору – несвоевременные погашение кредита и уплату процентов.
 
        В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.
 
        В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    Представитель ответчика – адвокат Ажаева У. С. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.) по исковым требованиям не возражала.
 
        Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск ОАО «Сбербанк России» к Сапову А. Ю. о взыскании кредитной задолженности и расторжении договора подлежит удовлетворению.
 
    26 октября 2012 года истец заключил с ответчиком Саповым А. Ю. кредитный договор №, по условиям которого истец, являющийся кредитной организацией, имеющей лицензию на осуществление банковских операций, обязался предоставить заемщику Сапову А. Ю. потребительский кредит в сумме 163 500 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под №, а Сапов А. Ю., в свою очередь, обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. Согласно условиям Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Договором предусмотрено взыскание с заемщика неустойки в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). (п. п. 1.1, 3.1, 3.2, 3.2.1, 3.3, 4.3.6 Договора).
 
    Факт заключения указанного договора, а также предоставления ответчику Сапову А. Ю. кредита в размере 163 500 рублей подтверждается письменным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г., графиком платежей к нему № от ДД.ММ.ГГГГ г., выпиской из лицевого счета, копии которых имеются в материалах дела.
 
        В нарушение п. п. 1.1, 3.1-3.3, 4.3.6 кредитного договора ответчик Сапов А. Ю. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства и не производил погашение кредита и уплату процентов в установленные договором сроки, что подтверждается историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., из которой следует, что ответчиком неоднократно допускались просрочки платежей и осуществление их в неполном размере, в частности, в ноябре, декабре 2012 г., январе-декабре 2013 г., январе-сентябре 2014 г., последний частичный платеж осуществлен Саповым А. Ю. ДД.ММ.ГГГГ
 
    По состоянию на 15.09.2014 г. кредитная задолженность заемщика Сапова А. Ю. составила 159 547 руб. 00 коп., в том числе просроченный основной долг – 135 956 руб. 83 коп., просроченные проценты – 10 902 руб. 82 коп., неустойка за просроченные проценты – 4 651 руб. 06 коп., неустойка за просроченный основной долг – 7 198 руб. 20 коп., проценты за просроченный основной долг – 838 руб. 09 коп.
 
    Как следует из расчёта задолженности по состоянию на 25.09.2014 г., платежей в погашение задолженности на дату рассмотрения иска ответчиком не производилось.
 
    В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора и в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного платежа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    28.07.2014 г. в адрес ответчика было направлено письменное требование о добровольном погашении задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, которое оставлено им без исполнения.
 
        В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства, в данном случае по кредитному договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков и взыскания неустойки (ст. 12 ГК РФ).
 
        Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно пункту 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
 
    Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 4 390 руб. 94 коп., также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика Сапова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Большеглушицкое отделение» Самарского отделения № кредитную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 547 руб. 00 коп., в том числе просроченный основной долг – 135 956 руб. 83 коп., просроченные проценты – 10 902 руб. 82 коп., неустойку за просроченные проценты – 4 651 руб. 06 коп., неустойку за просроченный основной долг – 7 198 руб. 20 коп., проценты за просроченный основной долг – 838 руб. 09 коп.;
 
    и в возврат государственной пошлины 4 390 руб. 94 коп., а всего 163 937 (сто шестьдесят три тысячи девятьсот тридцать семь) рублей 94 коп.
 
    Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Саповым А. Ю., - расторгнуть.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья <данные изъяты>
 
    Решение вступило в законную силу 28 октября 2014 года
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>