Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-2110/2014
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
25 сентября 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Трофимова В.Н.
при секретаре Пуховой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алмаева Э.Х. к Сиразетдинову И.Р. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
От имени Алмаева Э.Х. его представитель Камалов Р.Р. предъявил в суд иск к Сиразетдинову И.Р. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что по договору займа от Дата обезличена. Сиразетдинов И.Р. получил от Алмаева Э.Х. заёмные денежные средства в размере . на срок месяца с уплатой % в месяц за пользование указанными денежными средствами; в качестве обеспечения исполнения обязательств Сиразетдинова И.Р. как заёмщика по данному договору стороны предусмотрели залог принадлежащего Сиразетдинову И.Р. автомобиля Номер обезличена; поскольку до настоящего времени Сиразетдинов И.Р. полученные от Алмаева Э.Х. заёмные денежные средства не возвратил и не уплатил проценты за пользование заёмными денежными средствами, по состоянию на Дата обезличена. задолженность Сиразетдинова И.Р. перед Алмаевым Э.Х. составляет . – сумма займа, . – проценты за пользование заёмными денежными средствами, . – договорная неустойка), в предъявленном в суд иске были заявлены требования о взыскании с Сиразетдинова И.Р. в пользу Алмаева Э.Х. . в погашение задолженности по договору займа от Дата обезличена. (с учётом уменьшения истцом размера неустойки с .), . в счёт возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины, . в возмещение понесённых истцом расходов на оплату услуг его представителя, об обращении данного взыскания на заложенное имущество – автомобиль Номер обезличена с определением его начальной продажной цены в сумме
В судебном заседании истец Алмаев Э.Х. и его представитель Камалов Р.Р. предъявленный иск поддержали по указанным в исковом заявлении основаниям; ответчик Сиразетдинов И.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, о причине неявки в суд не сообщил, заявлений о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчика в суд не поступало.
На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ данное дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика Сиразетдинова И.Р. в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца и его представителя, суд установил следующее.
Согласно Гражданскому кодексу РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги…, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) (п.1 ст.807 Кодекса). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы (п.2 ст.808 Кодекса). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (п.1 ст.809 Кодекса). Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 Кодекса).
Как следует из материалов дела, по договору займа от Дата обезличена. Номер обезличена Сиразетдинов И.Р. получил от Алмаева Э.Х. заёмные денежные средства в размере . на срок месяца с уплатой % в месяц за пользование указанными денежными средствами (п.п.1.1, 2.1 и 3.1 договора займа), за нарушение сроков возврата суммы займа (её части) либо процентов за пользование заёмными денежными средствами Сиразетдинов И.Р. обязался уплачивать в пользу Алмаева Э.Х. договорную неустойку в размере % от несвоевременно возвращённых денежных средств за каждый день просрочки (п.5.1 договора займа); в качестве обеспечения исполнения обязательств Сиразетдинова И.Р. как заёмщика по договору займа стороны заключили Дата обезличена. договор залога Номер обезличена, согласно которому Сиразетдинов И.Р. передал принадлежащий ему автомобиль Номер обезличена, Дата обезличена Номер обезличена, цвет сине-чёрный, государственный регистрационный знак Номер обезличена, в залог Алмаеву Э.Х., залоговую стоимость указанного автомобиля стороны определили в сумме руб. (п.п.1.1, 1.2 договора залога).
Вместе с тем, как следует из объяснений истца и его представителя в судебном заседании, полученные от Алмаева Э.Х. заёмные денежные средства Сиразетдинов И.Р. до настоящего времени не возвратил и не уплатил проценты за пользование данными денежными средствами, по состоянию на Дата обезличена. задолженность Сиразетдинова И.Р. перед Алмаевым Э.Х. составляет – сумма займа, . – проценты за пользование заёмными денежными средствами, . – договорная неустойка), доказательств обратного со стороны ответчика в материалы дела не представлено.
Таким образом, требование иска о взыскании с Сиразетдинова И.Р. в пользу Алмаева Э.Х. . в погашение задолженности по договору займа от Дата обезличена. Номер обезличена является обоснованным и подлежит удовлетворению, соответственно с Сиразетдинова И.Р. в пользу Алмаева Э.Х. на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ следует взыскать уплаченную при подаче данного иска в суд государственную пошлину в размере
Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя)…
Согласно п.3 ст.340 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признаётся ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Аналогичные положения содержались в п.11 ст.28.2 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992г. № 2872-1 (действовал до 01.07.2014г.).
Поскольку право Алмаева Э.Х. как залогодержателя автомобиля Номер обезличена получить удовлетворение из стоимости данного заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами основано на заключённом между сторонами договоре залога Номер обезличена от Дата обезличена., требование Алмаева Э.Х. об обращении взыскания на указанный автомобиль подлежит удовлетворению с определением начальной продажной цены заложенного автомобиля в размере
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание, что интересы истца представлял Камалов Р.Р., которому Алмаев Э.Х. на основании договора оказания юридических услуг от Дата обезличена. уплатил ., учитывая относительную несложность данного дела, суд с учётом требований ч.1 ст.100 ГПК РФ считает необходимым взыскать с Сиразетдинова И.Р. в пользу Алмаева Э.Х. . в частичное возмещение расходов на оплату услуг его представителя.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Алмаева Э.Х. удовлетворить частично.
Взыскать с Сиразетдинова И.Р. в пользу Алмаева Э.Х. . в погашение задолженности по договору займа от Дата обезличена Номер обезличена, . в счёт возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины и . в частичное возмещение расходов на оплату услуг представителя, всего
Обратить взыскание на автомобиль Номер обезличена Дата обезличена года выпуска, Номер обезличена, цвет сине-чёрный, установив его начальную продажную цену с торгов в размере ), с выплатой Алмаевау Э.Х.
Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
