Решение от 25 сентября 2014 года

дело № 2-3744/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 сентября 2014 года              город Пятигорск
 
    Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Пакова Н.Н.,
 
    при секретаре Симонян М.В.,
 
    с участием:
 
    представителя ответчика Мелешенко М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Патычек Н.Н. к кредитному потребительскому кооперативу «Стабильность-КМВ» о взыскании долга по договору о передаче личных сбережений, компенсационных выплат, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,-
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Патычек Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к КПК «Стабильность-КМВ» о взыскании долга по договору о передаче личных сбережений, компенсационных выплат, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
 
    В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она стала членом кредитного потребительского кооператива «Стабильность КМВ» (далее - кооператив), о чем свидетельствует членская книжка №. Ею уплачены вступительный членский взнос в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, а также обязательный паевой взнос в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ней и КПК «Стабильность-КМВ» заключен договор № о передаче личных сбережений члена КПКГ в кредитный потребительский кооператив граждан «Стабильность-КМВ» (срочный) в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ею выплачен добровольный паевой взнос в сумме <данные изъяты> рублей по соглашению к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 1.3. указанного договора датой его окончания является ДД.ММ.ГГГГ. В соответствий с пунктами 1.2., 1.4. договора члену кооператива по окончанию срока действия договора выплачиваются компенсационные выплаты из расчета <данные изъяты>% годовых, а также переданные по договору личные сбережения. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ней и КПК «Стабильность-КМВ» заключен договор № о передаче личных сбережений члена кооператива в кредитный потребительский кооператив граждан «Стабильность-КМВ» (срочный) в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Также ею выплачен добровольный паевой взнос в сумме <данные изъяты> рублей по соглашению к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 1.3. указанного договора датой его окончания является ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктами 1.2., 1.4. договора члену кооператива по окончанию срока действия договора выплачиваются компенсационные выплаты из расчета 24% годовых, а также переданные по договору личные сбережения. В нарушение условий договоров № и № по окончанию срока их действия, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, переданные ею личные сбережения в размере <данные изъяты> рублей по каждому из договоров, добровольные паевые взносы в сумме <данные изъяты> рублей по каждому из договоров, а также компенсационные выплаты в размере 24% годовых ей возвращены кооперативом не были. В связи с тем, что КПК «Стабильность-КМВ» не исполняются условия вышеуказанных договоров и требования ГК РФ истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление с требованием выплатить суммы переданных личных сбережений в сумме <данные изъяты> рублей по каждому из договоров, суммы невыплаченных компенсационных выплат из расчета <данные изъяты>% годовых по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей - (<данные изъяты>% НДФЛ)=<данные изъяты> рублей; компенсационных выплат из расчета 24% годовых по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>% НДФЛ)=<данные изъяты> рублей, а также сумму добровольных паевых взносов в размере <данные изъяты> рублей по каждому из договоров. А также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму вкладов и добровольных паевых взносов в порядке статьи 395 ГК РФ. Кооперативом ДД.ММ.ГГГГ дан ответ, что данный они не имеют возможности удовлетворить требования в связи с участившимися неплатежами заемщиков. Просит суд взыскать с КПК «Стабильность-КМВ» в ее пользу сумму переданных личных сбережений по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а всего сумму переданных личных сбережений - <данные изъяты> рублей; компенсационные выплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений в сумме <данные изъяты> рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений в сумме <данные изъяты> рублей, а всего компенсационные выплаты - <данные изъяты> рублей; денежные средства, переданные по соглашениям о добровольном паевом взносе к договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, к договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а всего денежные средства, переданные по соглашениям о добровольном паевом взносе, в сумме - <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Истец Патычек Н.Н. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.
 
    Представитель ответчика КПК «Стабильность - КМВ» Мелешенко М.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования признал, просил принять признание иска, которое сделано им добровольно.
 
    Суд, оценив представленные доказательства, принимая во внимание заявление представителя ответчика о добровольном признании иска, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению с учетом признания иска ответчиком и его принятие судом.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Ответчик признал исковые требования и не возражает против удовлетворения иска. Признание иска сделано ответчиком добровольно. Суд полагает возможным принять признание иска, так, как оно сделано в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
 
    Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46), в том числе и юридическим лицам (ст. 47), в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом».
 
    Статьёй 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.
 
    При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    Из смысла данного вида договора следует, что обязанность доказать надлежащим способом факт заключения договора займа лежит на истце, а обязанность доказать надлежащее исполнение денежного обязательства возложена на ответчика. Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, и, следовательно, надлежащее исполнение денежного обязательства должно быть оформлено в письменной форме.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу.
 
    В обоснование своих требований, представитель истца ссылается на свои пояснения, указанные им в иске, письменные доказательства:
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец стала членом кредитного потребительского кооператива «Стабильность КМВ» (далее - кооператив), о чем свидетельствует членская книжка № Патычек Н.Н. уплачены вступительный членский взнос в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, а также обязательный паевой взнос в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Стабильность-КМВ» заключен договор № о передаче личных сбережений члена КПКГ в кредитный потребительский кооператив граждан «Стабильность-КМВ» (срочный) в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом выплачен добровольный паевой взнос в сумме <данные изъяты> рублей по соглашению к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с пунктом 1.3. указанного договора датой его окончания является ДД.ММ.ГГГГ. В соответствий с пунктами 1.2., 1.4. договора члену кооператива по окончанию срока действия договора выплачиваются компенсационные выплаты из расчета 24% годовых, а также переданные по договору личные сбережения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Стабильность-КМВ» заключен договор № о передаче личных сбережений члена кооператива в кредитный потребительский кооператив граждан «Стабильность-КМВ» (срочный) в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Патычек Н.Н. выплачен добровольный паевой взнос в сумме <данные изъяты> рублей по соглашению к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с пунктом 1.3. указанного договора датой его окончания является ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктами 1.2., 1.4. договора члену кооператива по окончанию срока действия договора выплачиваются компенсационные выплаты из расчета 24% годовых, а также переданные по договору личные сбережения.
 
    Указанный договор займа ответчиком подписан, следовательно, ответчик надлежащим образом осведомлен обо всех условиях заключенного им договора, предупрежден об условиях выдачи и порядке погашения займа, сроках исполнения договора, обязанностях сторон, порядке обеспечения обязательств, ответственности сторон за неисполнение договора займа.
 
    Тот факт, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, на основании которого возникли долговые обязательства, по существу не отрицается представителем ответчика, и нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела.
 
    Таким образом, ответчик обязан был исполнить условия заключенного договора и возвратить истцу сумму взятых у него денежных средств по указанному выше договору.
 
    В нарушение условий договоров № и № по окончанию срока их действия, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, переданные истцом личные сбережения в размере <данные изъяты> рублей по каждому из договоров, добровольные паевые взносы в сумме <данные изъяты> рублей по каждому из договоров, а также компенсационные выплаты в размере 24% годовых истцу возвращены кооперативом не были.
 
    Указанные доказательства суд считает надлежащими, относимыми и допустимыми, а также достоверными.
 
    На момент рассмотрения дела по существу, в установленном законом порядке договор займа, заключенный между сторонами, ответчиком не оспорен, не расторгнут и не признан недействительным
 
    Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.
 
    В связи с тем, что КПК «Стабильность-КМВ» не исполняются условия вышеуказанных договоров и требования ГК РФ истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление с требованием выплатить суммы переданных личных сбережений в сумме <данные изъяты> рублей по каждому из договоров, суммы невыплаченных компенсационных выплат из расчета 24% годовых по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей - (13% НДФЛ)=<данные изъяты> рублей; компенсационных выплат из расчета 24% годовых по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>13% НДФЛ)=<данные изъяты> рублей, а также сумму добровольных паевых взносов в размере <данные изъяты> рублей по каждому из договоров. А также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму вкладов и добровольных паевых взносов в порядке статьи 395 ГК РФ.
 
    Ответчик, зная о заявленных к нему требованиях, никаких мер по предоставлению доказательств в опровержение предъявленных к нему истцом исковых требований в условиях состязательности процесса не представил и по существу признал заявленные к нему требования.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно Указаний ЦБ РФ от 13.09.2012 г. №2873-У «О размере ставки рефинансирования банка России», размер ставки рефинансирования составляет 8,25% годовых. Срок действия договора № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, на день подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) период просрочки исполнения обязательства составляет <данные изъяты> день. Срок действия Договора № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, на день подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) период просрочки исполнения обязательства составляет <данные изъяты> дня Таким образом в соответствии Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляют (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, считает их достаточными для удовлетворения исковых требований Патычек Н.Н. к КПК «Стабильность-КМВ».
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в том числе государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ,-
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Патычек Н.Н. к кредитному потребительскому кооперативу «Стабильность-КМВ» о взыскании долга по договору о передаче личных сбережений, компенсационных выплат, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.
 
    Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Стабильность-КМВ» в пользу Патычек Н.Н. сумму переданных личных сбережений по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а всего сумму переданных личных сбережений - <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Стабильность-КМВ» в пользу Патычек Н.Н. компенсационные выплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений в сумме <данные изъяты> рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений в сумме <данные изъяты> рублей, а всего компенсационные выплаты - <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Стабильность-КМВ» в пользу Патычек Н.Н. денежные средства, переданные по соглашениям о добровольном паевом взносе к договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, к договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а всего денежные средства, переданные по соглашениям о добровольном паевом взносе, в сумме - <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Стабильность-КМВ» в пользу Патычек Н.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Стабильность-КМВ» в пользу Патычек Н.Н. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.
 
    Судья                Н.Н. Паков