Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сузунский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего судьи: Федорова С.Т.
При секретаре: Лебедевой В.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Ворожбанову Е.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УС Т А Н О В И Л:
Открытое акционерно общество <данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к Ворожбанову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Мотивирует свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и Ворожбановым Е.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых.
В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства: допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей.
В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты>, которая состоит из:
- просроченный основной долг – <данные изъяты>
- просроченные проценты – <данные изъяты>
Просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца – ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик – Ворожбанов Е.А. в судебном заседании исковые требования Банка признал полностью.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия признания иска ответчиком.
В соответствии п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, поскольку истцом представлены суду доказательства, подтверждающие его исковые требования, и в судебном заседании достоверно установлено, что заемщик свои обязательства по кредитному договору перед Банком надлежащим образом не исполнил, следовательно, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Ворожбанова Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которая состоит из:
- просроченный основной долг – <данные изъяты>
- просроченные проценты – <данные изъяты>
расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца через Сузунский районный суд.
Председательствующий (подпись)
Верно: Судья С.Т.Федоров
Секретарь В.А.Лебедева
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Судья С.Т.Федоров
