Решение от 25 сентября 2014 года

    Дело № 2-1431/2014                                                                                
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    25 сентября 2014 года                         г. Мирный РС(Я)
 
    Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., при секретаре Недоспасовой Е.В., с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АрхиМЕД» к Курмановой Г.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «АрхиМЕД» обратилось в суд с иском к Курмановой Г.В., указав, что вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> гр. Курманова Г.В. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и последней назначено наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> без штрафа и ограничения свободы; указанным приговором установлено, что ответчиком в период с <дата>. совершено присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенному последней, с использованием своего служебного положения, в крупном размере – <данные изъяты>., был удовлетворен гражданский иск, в соответствии с которым суд решил взыскать с Курмановой Г.В. в пользу ООО «АрхиМЕД» сумму в размере <данные изъяты>.; постановлением судебного пристава-исполнителя Мирнинского РОСП от <дата> возбуждено исполнительное производство №; по состоянию на <дата>. Курмановой Г.В. в счет погашения суммы задолженности внесено <данные изъяты> сумма оставшегося долга равна <данные изъяты> Учитывая тот факт, что приговор судом вынесен <дата>. и вступил в законную силу, а денежные средства в полном объеме Курмановой Г.В. истцу не возвращены, считает, что последняя в силу ст.395 ГК РФ обязана уплатить ООО «АрхиМЕД» проценты за пользование чужими денежными средствами. В силу ст.ст. 15, 395 п.1 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты по состоянию на <дата>. в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> на оплату государственной пошлины – <данные изъяты>.
 
    На судебное заседание представитель истца по доверенности Алферова Н.Б. не явилась, ходатайством просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Курманова Г.В. в суде с иском не согласилась; суду пояснила, что оставшуюся сумму долга не оспаривает, не отказывается от выплаты долга и не уклоняется; однако единовременно выплатить всю сумму не имеет возможности, так как в настоящее время находится в отпуске по уходу за детьми, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей (<В>, <дата> г.р., <Т>, <дата> г.р., <К>, <дата>.р.), алименты на детей не получает, не замужем, гражданского мужа не имеет, чтобы нанять нянек для детей денежных средств не имеет, родственники присматривать за детьми не соглашаются, в детский сад малолетних еще не принимают; кроме того, просит учесть, что имеется вступившее в законную силу определение <данные изъяты> районного суда <адрес> от <дата>. о предоставлении ей рассрочки исполнения приговора суда в части гражданского иска о взыскании с нее <данные изъяты> в пользу ООО «АрхиМЕД» сроком на <данные изъяты>; указанное судебное постановление было вынесено до рождения ее детей-двойняшек, с учетом того, что ее заработная плата не позволяет единовременно выплатить всю сумму долга; поскольку срок по предоставленной рассрочке не окончен, соответственно просрочки по выплате долга у нее не имеется, взыскание с нее процентов за просрочку выплаты долга, в данном случае, неправомерно; в суде дополнила, что намерена выйти на работу по достижении младшими детьми полутора лет (то есть до окончания срока предоставленной рассрочки и исполнения детьми трехлетнего возраста), взять кредит и выплатить истцу оставшуюся сумму долга в полном объеме; также указала, что на младших двоих детей ежемесячно получает из федерального бюджета пособие в размере по <данные изъяты>., из которых по указанному исполнительному документу ежемесячно продолжаются удержания в счет погашения взысканной судом суммы; также в настоящее время в производстве того же суда находится гражданское дело по заявлению ООО «АрхиМЕД» о предоставлении рассрочки исполнения приговора суда в части гражданского иска о взыскании с нее указанной суммы на новый срок с установлением порядка рассрочки исполнения приговора, слушание по заявлению назначено в <дата>.
 
    Суд, выслушав доводы участника процесса, исследовав представленные к материалам дела доказательства, приходит к следующему.
 
    В силу статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
 
    В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом. При этом, как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 25.01.2001г. № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.
 
    Как следует из материалов дела, приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от <дата> Курманова Г.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> без штрафа и ограничения свободы; в соответствии со ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условно с испытательным сроком в <данные изъяты>.
 
    Указанным приговором суда установлено, что ответчиком в период с <дата> совершено присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного последней, с использованием своего служебного положения, в крупном размере – <данные изъяты>.; удовлетворен гражданский иск потерпевшего ООО «АрхиМЕД» к Курмановой Г.В. о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты>.
 
    Приговор суда вступил в законную силу <дата> г.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя Мирнинского РОСП УФССП по РС(Я) от <дата> в отношении Курмановой Г.В. возбуждено исполнительное производство №.
 
    Сторонами не оспаривается, подтверждается материалами дела, что по состоянию на <дата>. Курмановой Г.В. в счет возмещения ущерба, погашения указанной суммы внесено всего <данные изъяты> сумма оставшегося долга равна <данные изъяты>.
 
    Из представленных стороной ответчика документов следует, что в настоящее время ответчик Курманова Г.В. одна воспитывает и содержит троих несовершеннолетних детей (<В>, <дата> г.р., <Т>, <дата> г.р., <К>, <дата>.р.), алименты на содержание детей не получает, не замужем, по месту работы (<данные изъяты> с <дата>. находится в отпуске по уходу за ребенком, из федерального бюджета ежемесячно получает детское пособие на детей в размере по <данные изъяты>., из которых на основании указанного исполнительного документа ежемесячно продолжаются удержания в счет погашения взысканной судом суммы; в настоящее время в производстве <данные изъяты> районного суда <адрес> находится гражданское дело по заявлению ООО «АрхиМЕД» о предоставлении рассрочки исполнения приговора суда от <дата>. в части гражданского иска о взыскании с ответчика в пользу истца указанной суммы на новый срок с установлением порядка рассрочки исполнения приговора, слушание по заявлению назначено в <дата>
 
    Таким образом, по вине ответчика истцу были причинены убытки, следовательно, учитывая характер правоотношений, возникших между сторонами вследствие неправомерного завладения ответчиком денежными средствами истца, согласно требованиям действующего законодательства, у Курмановой Г.В. возникает денежное обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, однако не с момента вступления приговора суда в законную силу, а с момента незаконного завладения и удержания денежных средств истца (с момента совершения ею противоправных действий).
 
    Вместе с тем вступившим в законную силу определением <данные изъяты> районного суда <адрес> от <дата>. заявление Курмановой Г.В. удовлетворено, последней предоставлена рассрочка исполнения приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> от <дата>. по уголовному делу № по обвинению Курмановой Г.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.<данные изъяты> УК РФ, в части гражданского иска о взыскании с Курмановой Г.В. <данные изъяты> в пользу ООО «АрхиМЕД» на <данные изъяты>.
 
    При имеющихся и установленных обстоятельствах, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований за отсутствием, в данном случае, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку имеется вступившее в законную силу определение суда о предоставлении ответчику рассрочки исполнения приговора суда по уголовному делу по обвинению Курмановой Г.В. в части гражданского иска о взыскании с нее в пользу истца <данные изъяты> на <данные изъяты>.
 
    В опровержение установленных обстоятельств, в силу ст. 56 ГПК РФ допустимые и относимые законом доказательства стороной истца не представлены, материалы дела не содержат.
 
    Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, а также в дополнении к исковому заявлению, судом не могут быть приняты во внимание и явиться основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку по существу они сводятся к несогласию с вступившим в законную силу определением <данные изъяты> районного суда <адрес> от <дата>., вынесенным по заявлению Курмановой Г.В. о предоставлении рассрочки исполнения приговора суда в части гражданского иска.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АрхиМЕД» к Курмановой Г.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию через Мирнинский районный суд РС(Я) в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме вынесено 01.10.2014г.
 
    Председательствующий: