Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
25 сентября 2014 года г.Сызрань
Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,
с участием адвоката Федоровой Т.М.,
при секретаре Анцуповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4105/14 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №00 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчице, мотивируя тем, что **.**.**** г. между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор № 42257, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере 109 000 рублей на срок до **.**.**** г. под 17,50% годовых. В соответствии с условиями указанного выше кредитного договора ответчица обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 29 числа каждого месяца, проценты начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать одновременно с платежами по основному долгу. В соответствие с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Со стороны заемщика ФИО1 имеет место неисполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Заемщик извещалась банком о возникшей просроченной задолженности, однако никаких мер к ее погашению не приняла. На основании изложенного, истец просит суд: расторгнуть кредитный договор от **.**.**** г. № 42257; а также взыскать с ФИО1 в его пользу: просроченный основной долг – 77 576 рублей 59 копеек, просроченные проценты – 1 085 рублей 90 копеек, неустойку за просроченный основной долг – 3 513 рублей 25 копеек, неустойку за просроченные проценты – 919 рублей 02 копейки, расходы по уплате госпошлины – 2 692 рубля 84 копейки, а всего – 85 787 рублей 60 копеек.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №00 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомить ее о времени и месте рассмотрения дела не представилось возможным, поскольку по месту регистрации и по последнему известному месту жительства она не проживает, что подтверждается почтовыми уведомлениями о невозможности вручить судебные повестки и телеграммы, фактическое место ее жительства в настоящее время неизвестно.
Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика – адвокат ФИО4, иск оставляет на усмотрение суда.
Суд, заслушав объяснения представителя ответчицы, проверив дело, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кроме того, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что **.**.**** г. ФИО1 заключила с ОАО «Сбербанк России» в лице Сызранского отделения № 113, ныне именуемого Управление «Сызранское отделение» Самарского отделения № 6991, кредитный договор № 42257, согласно которому ей был предоставлен кредит в размере 109 000 рублей на срок до **.**.**** г..
Согласно условиям указанного договора ФИО1 уплачивает банку проценты за пользование кредитом из расчета ставки – 17,50% годовых. Погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно, не позднее 29 числа месяца, следующего за платежным, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачиваются одновременно с платежами по основному долгу.
Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п.п. 4.2 и 4.2.3 указанного выше кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Во исполнение указанного выше кредитного договора истцом были перечислены денежные средства в сумме 109 000 рублей, которые получены ФИО1, после чего она распорядилась ими по своему усмотрению.
При этом, ответчица не исполняет надлежащим образом свои обязательства по указанному выше кредитному договору, неоднократно допускала просрочку в платежах, а затем вовсе прекратила вносить платежи по кредиту, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Заемщик уведомлялась банком об образовании задолженности и необходимости ее погасить, однако никаких мер к этому не приняла.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на **.**.**** г., движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на **.**.**** г., движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на **.**.**** г., движением основного долга и срочных процентов по состоянию на **.**.**** г., заявлением заемщика на зачисление кредита от **.**.**** г., заявлением-анкетой на получение потребительского кредита от **.**.**** г., копиями паспорта и трудовой книжки ответчицы, кредитным договором от **.**.**** г. № 42257, информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительского кредита», графиком платежей от **.**.**** г., а также другими письменными материалами настоящего гражданского дела.
Суммы просроченной части кредита, процентов по нему и неустоек, подлежащие взысканию, подтверждаются расчетом, представленным истцом. Суд считает, что расчет произведен верно. Ответчица представленный расчет в суде в установленном законом порядке не оспорила.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №00 удовлетворить, расторгнуть кредитный договор от **.**.**** г. № 42257; а также взыскать с ФИО1 в пользу истца: просроченный основной долг – 77 576 рублей 59 копеек, просроченные проценты – 1 085 рублей 90 копеек, неустойку за просроченный основной долг – 3 513 рублей 25 копеек, неустойку за просроченные проценты – 919 рублей 02 копейки, а всего – 83 094 рубля 76 копеек.
Учитывая сумму полученного ФИО1 кредита, срок нарушения ответчицей обязательств по кредитному договору, то обстоятельство, что условие о взыскании неустойки предусмотрено кредитным договором, а также другие конкретные обстоятельства настоящего гражданского дела, суд считает указанные выше суммы неустойки за просроченный основной долг – 3 513 рублей 25 копеек, и неустойки за просроченные проценты – 919 рублей 02 копейки, соразмерными последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает, что основания для снижения размера неустойки, предусмотренные ст. 333 ГК РФ, отсутствуют.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы следует взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2 692 рубля 84 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №00 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор от **.**.**** г. № 42257, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991: просроченный основной долг – 77 576 рублей 59 копеек, просроченные проценты – 1 085 рублей 90 копеек, неустойку за просроченный основной долг – 3 513 рублей 25 копеек, неустойку за просроченные проценты – 919 рублей 02 копейки, расходы по уплате госпошлины – 2 692 рубля 84 копейки, а всего – 85 787 рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Непопалов Г.Г.
