Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело №2-986/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 сентября 2014 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Артемьевой О.В.,
при секретаре судебного заседания Моисеевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» в лице филиала Магнитогорские электротепловые сети к Рыбаковой Ирине Михайловне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» в лице филиала Магнитогорские электротепловые сети (далее - ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала Магнитогорские электротепловые сети) обратилось в суд с иском к Рыбаковой И.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на теплоснабжение индивидуального потребителя. Вместе с ФИО1 проживала и проживает его супруга Рыбакова И.М. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. По данному договору Энергоснабжающая организация – ОАО «<данные изъяты>» МЭТС обязуется подавать Абоненту тепловую энергию, а Абонент обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию. ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала Магнитогорские электротепловые сети свои обязательства выполнило и поставило ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ тепловую энергию. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не полностью оплачивает оказанные ей услуги, в результате образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты> рублей, которая не погашена по настоящее время (л.д.6-7).
Представитель истца - ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала Магнитогорские электротепловые сети ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.48), о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.
Ответчик Рыбакова И.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.50), о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала Магнитогорские электротепловые сети подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, поставщиком тепловой энергии является ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала Магнитогорские электротепловые сети, расположенное по адресу: <адрес>, осуществляющее свою деятельность на основании Устава ОАО «<данные изъяты>» (л.д.14-17).
Между ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала Магнитогорские электротепловые сети и ФИО1, проживающим по адресу: <адрес> заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор) на теплоснабжение индивидуального потребителя.
Согласно п.7.1 Договора стороны установили, что договор считается заключенным на срок один год и вступает в силу с момента его подписания.
Договор считается продлённым на тех же условиях, если за месяц до окончания срока не последует заявления об отказе от настоящего договора или его изменения (п.7.2 Договора).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС Администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).
Согласно информации нотариуса Челябинской областной нотариальной палаты и нотариального округа Верхнеуральского муниципального района ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, не заводилось (л.д.13).
Как следует их уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – помещение, находящееся по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д.44).
Согласно справке Администрации Верхнеуральского района Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ответа на запрос Отдела адресно-справочной работы Управления ФМС по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Рыбакова И.М. фактически проживает по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40, 45).
Между ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала Магнитогорские электротепловые сети и Рыбаковой И.М., проживающей по адресу: <адрес>, письменный договор на теплоснабжение индивидуального потребителя отсутствует.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединено сети (ст.540 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В плату за коммунальные услуги входит, согласно ст.154 Жилищного кодекса РФ, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) и другие услуги.
В силу п.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.2 ст.544 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с ч.1 ст.547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
В силу ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирного дома.
На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В судебном заседании установлено, что согласно лицевому счету № «<данные изъяты>» в лице филиала Магнитогорские электротепловые сети фактически осуществляло поставку тепловой энергии Рыбаковой И.М., а поскольку ответчик пользовался данной электроэнергией, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые нормами о договоре энергоснабжения. Доказательств обратного суду Рыбаковой И.М. не представлено.
Однако со стороны ответчика обязательства по оплате полученной тепловой энергии выполнялись не надлежащим образом.
Как следует из представленного истцом расчёта задолженности, основанного на данных лицевого счета ответчика № общий долг Рыбаковой И.М. перед ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала Магнитогорские электротепловые сети за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д.10).
Суд считает, что расчет задолженности произведен истцом верно, с учетом нормативов, утвержденных органом местного самоуправления и рассчитанными на основании утвержденного Комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области» тарифа на тепловую энергию, действовавшими в период образования задолженности (л.д.18-24).
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца и доказательств оплаты задолженности, не представил.
Таким образом, с Рыбаковой И.М. в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала Магнитогорские электротепловые сети подлежит взысканию сумма задолженности за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> рублей.
На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика Рыбаковой И.М. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала Магнитогорские электротепловые сети.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала Магнитогорские электротепловые сети к Рыбаковой Ирине Михайловне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с Рыбаковой Ирины Михайловны в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала Магнитогорские электротепловые сети задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий О.В. Артемьева
