Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело №2-3308/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2014 года г.Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Федосовой Г.В.,
при секретаре Шафигуллиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Челябинвестбанк» к Лошину Д. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Челябинвестбанк» обратилось в суд с иском к Лошину Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> состоящей из: процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля, неустойки по просроченному кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, неустойки по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, суммы основного долга - <данные изъяты> рублей, задолженности по просроченному кредиту - <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и почтовые расходы в размере <данные изъяты>; обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер кузова № цвет - красный.
В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Челябинвестбанк» и Лошиным Д.М. был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставляется кредит на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование денежными средствами установлена процентная ставка в размере <данные изъяты>. Исполнение обязательств заемщика обеспечено договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, где залогодателем выступает Лошин Д.М. Ответчик допустили просрочку платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д.88-89 - уточнение).
Представитель истца ОАО «Челябинвестбанк» - Бондарева Е.Р. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Лошин Д.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (телеграммой), причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит уточненные исковые требования ОАО «Челябинвестбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Челябинвестбанк» и Лошиным Д.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставляется кредит на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретения автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № номер двигателя №, номер кузова №, цвет - красный, за пользование денежными средствами установлена процентная ставка в размере <данные изъяты>% годовых (п.2 Кредитного договора). Кредит предоставлен путем открытия на имя Лошина Д.М. счёта № и зачисления на него кредита. Ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> (согласно графика погашения задолженности л.д.10). Согласно п.4.2 Кредитного договора, при несвоевременном погашении задолженности, заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы платежа (л.д.5-9).
Исполнение обязательств заемщика обеспечено договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, где залогодателем выступает Лошин Д.М., в случае нарушения исполнения обязательств по кредитному договору, на заложенное имущество может быть обращено взыскание (л.д.12-15).
Ответчик допустил просрочку платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, состоящей из: процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, неустойки по просроченному кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, неустойки по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, суммы основного долга - <данные изъяты>, задолженности по просроченному кредиту <данные изъяты> (л.д.17-52). Правильность представленного расчета ответчиками не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиками, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Право залога в силу п.3 ст.334 ГК РФ подтверждено договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, где залогодателем выступает Лошин Д.М.
В силу ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно п.2.3 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, установлена залоговая стоимость автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя № номер кузова № цвет - красный - в размере <данные изъяты>
Доказательств иной стоимости заложенных автомобилей сторонами суду не представлено, в связи с этим начальная продажная цена залогового имущества подлежит установлению в вышеуказанном размере.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Лошина Д.М. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя № номер кузова № цвет - красный.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С Лошина Д.М. в пользу ОАО «Челябинвестбанк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и почтовые расходы в размере <данные изъяты>. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением и чеками л.д.2, 90, 110.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Челябинвестбанк» удовлетворить.
Взыскать с Лошина Д. М. в пользу ОАО «Челябинвестбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> состоящей из: процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля, неустойки по просроченному кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, неустойки по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, суммы основного долга - <данные изъяты>, задолженности по просроченному кредиту - <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и почтовые расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № номер двигателя №, номер кузова №, цвет - красный, принадлежащий на праве собственности Лошину Д. М., установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Г.В.Федосова
