Решение от 25 сентября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    25 сентября 2014 года город Тула
 
    Зареченский районный суд г.Тулы в составе
 
    председательствующего Старовойтовой Н.Г.
 
    при секретаре Чебан К.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1152/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Тула- Финанс» к Иваницкой Г.М. о взыскании денежных средств,
 
установил:
 
    ООО «Тула-Финанс», ссылаясь на ненадлежащее исполнение Иваницкой Г.М. обязательств по заключенному сторонами договору займа № от <дата>, обратилось в суд с иском о взыскании с нее образовавшейся задолженности в размере <данные изъяты> и судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца ООО «Тула-Финанс»- генеральный директор Мигунов Г.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Иваницкая Г.М. в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, не явилась, причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просила. На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО «Тула-Финанс» (займодавцем) и Иваницкой Г.М. (заемщиком) был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. под 10,83 % в месяц на срок по <дата>, с уплатой заемщиком пени в размере 2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки (п. 6.2).
 
    Иваницкая Г.М. с условиями договора была ознакомлена, с ними согласилась, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.
 
    До настоящего времени данный договор в установленном законом порядке не расторгался, не изменялся, недействительным не признавался.
 
    Из материалов дела следует, что ООО «Тула- Финанс» полностью выполнило условия договора займа- предоставило Иваницкой Г.М. сумму займа в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от <дата> и распиской ответчика.
 
    В свою очередь из материалов дела усматривается, что заемщик Иваницкая Г.М. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору займа, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>- сумма займа, <данные изъяты>- проценты, <данные изъяты>- пени, что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком, проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям договора.
 
    До настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного Иваницкой Г.М. в нарушение требований ст.123 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.
 
    Таким образом, установленные обстоятельства применительно к положениям ст.ст. 309, 310, 329 (п.1), 394, 807-811 (п.1) Гражданского кодекса РФ, ст. 234, 196 (ч.3) Гражданского процессуального кодекса РФ приводят суд к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Тула-Финанс» о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности.
 
    На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тула-Финанс» удовлетворить.
 
    Взыскать с Иваницкой Г.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тула-Финанс» <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г.Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий-