Решение от 25 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Алапаевск
 
25 сентября 2014 г.
 
        Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Куткиной А.В.,
 
    с участием истиц Бирюковой С.Н., Корюкаловой Е.А. и представителя истиц Корюкаловой Е.А. и Шуматбаевой Ю.А. в лице адвоката Мехонцева В.Ю., действующего на основании ордера,
 
    ответчика Администрации МО г. Алапаевск в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1365/2014 по иску
 
    Корюкаловой Е. А., Шуматбаевой Ю. А. и Бирюковой С. Н., действующей в интересах малолетней Корюкаловой Д. А., к МО г. Алапаевск о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы обратились в суд с иском к Администрации МО г. Алапаевск (далее – Администрация) о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности за каждым на квартиру <адрес> (далее – спорная квартира), а также просят признать в порядке наследования право собственности на спорную квартиру за Корюкаловой Е.А. в виде <данные изъяты> доли, за Шуматбаевой Ю.А. в виде <данные изъяты>, за Корюкаловой Д.А. в виде <данные изъяты>.
 
    Истцы и их представитель в обоснование заявленного требования указали на то, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан (приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном Алапаевским филиалом Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ регистрация №, ФИО2 и ФИО3 в равных долях на праве собственности принадлежала спорная квартира.
 
    После смети ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшую ей <данные изъяты> долю в праве собственности на спорную квартиру по завещанию унаследовала Корюкалова Е.А., о чем последней нотариусом выдано соответствующее свидетельство.
 
    После смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., открылось наследство по закону в виде оставшейся <данные изъяты> доли в праве собственности на спорную квартиру, которое по закону в равных долях приняли приходившиеся наследодателю детьми истцы - Шуматбаева Ю.А., Корюкаловы Е.А. и Д.А.
 
    Нотариусом в выдаче соответствующих свидетельств истцам было отказано, в связи с тем, что на основании актуальных сведений из ЕГРП собственником спорной квартиры на основании регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ значится МО г. Алапаевск.
 
    Сторона истцов считает, что правовая неопределенность в принадлежности права собственности на квартиру наследодателям ФИО2 и <данные изъяты> возникшая в связи с ненадлежащим внесением сведений о регистрации прав в ЕГРП, должна быть устранена в судебном порядке и за истцами следует признать право на заявленные доли в праве собственности на спорную квартиру.
 
            Представитель третьего лица Алапаевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Свердловской области в предварительное судебное заседание не явился, возражений против исковых требований не заявил, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.
 
    Представитель Администрации в судебном заседании предоставив сведения об отсутствии спорной квартиры в реестре муниципальной собственности, иск о признании права собственности в порядке наследования признал, о чем предоставил соответствующее заявление.
 
    Суд, учитывая то, что признание надлежащим ответчиком иска не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, а также, разъяснив представителю Администрации, последствия принятия судом признания иска, принял признание ответчиком иска и в соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не мотивируя решения, считает достоверно установленным то, что спорная квартира в равных долях принадлежала на праве собственности наследодателям ФИО2 и ФИО3, умершим соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
 
    Устранив правовую неопределенность в принадлежности спорной квартиры наследодателям ФИО2 и ФИО3, суд на основании материалов наследственных дел № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии со ст. ст. 1100, 1100, 1118 – 1120, 1141, 1142, 1152, 1153 и п. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации считает, что иск Шуматбаевой Ю.А., Корюкаловых Е.А. и Д.А. подлежит удовлетворению путем признании за ними прав на доли в праве общей собственности на спорную квартиру.
 
    Несмотря на то, что истцы при подаче искового заявления в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплатили госпошлину, ее возврат по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Администрации в пользу истцов не производится, в связи с заявлением последних и отсутствием спора о праве.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Корюкаловой Е. А. право на <данные изъяты> доли, за Шуматбаевой Ю. А. право на <данные изъяты> доли и за Корюкаловой Д. А. право на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.
 
    Судья:
 
Петрашов В.В.