Решение от 25 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Алапаевск
 
25 сентября 2014 г.
 
        Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Куткиной А.В.,
 
    с участием представителя истца Задворных А.К. в лице Дуплищевой А.Г., действующей на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1410/2014 по иску
 
    Задворных А. К. к Администрации МО Алапаевское о включении имущества в состав наследства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Задворных А.К. обратился в суд с иском о включении имущества в виде части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В обоснование иска представитель истца Задворных А.К., просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал на то, что приходившаяся Задворных А.К. матерью ФИО1 владела на праве собственности указанным имуществом на основании решения исполкома Алапаевского районного совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ г., однако при жизни не зарегистрировала свое право собственности на указанное имущество в установленном законом порядке.
 
    В связи с этим нотариусом истцу Задворных А.К. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество после смерти ФИО1, поэтому истец просит установить юридически значимое обстоятельство - факт принадлежности ФИО1 на праве собственности жилого дома и включить спорное имущество в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1
 
            Представитель ответчика Администрации МО Алапаевское, имеющей право принять выморочное имущество в виде жилья, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на иск Задворных А.К. – не заявил.
 
    Кроме того, из предоставленной Администрацией МО Алапаевское справки следует, что спорное жилое помещение в реестре муниципальной собственности не значится.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования Задворных А.К. подлежащими удовлетворению.
 
    Из свидетельств о смерти и рождении, копии наследственного дела № следует, что истец Задворных А.К., приходясь сыном наследодателю, является наследником по завещанию, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из сообщения, предоставленного Алапаевским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области № следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Согласно сообщению, предоставленному Межрайонной ИФНС России № 23 по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что инспекция не располагает сведениями о правообладателе объекта налогообложения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    В то же время, из ответа на запрос, предоставленного филиалом «Алапаевское БТИ и РН» СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в данном органе имеются сведения о принадлежности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (бывший дом №). Так <данные изъяты> доля принадлежит ФИО1 на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ г., а <данные изъяты> доля ФИО2 на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ В сообщении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 начала процедуру оформления перевода принадлежащей ей на праве собственности <данные изъяты> доли в часть жилого дома
 
    Согласно регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ, справки, ФИО1 принадлежала ? доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Согласно справке, выданной Останинской сельской администрацией, № от ДД.ММ.ГГГГ г., адрес части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1, <данные изъяты>, на основании постановления <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ сменился на <адрес>, а, как следует из выписки из похозяйственной книги № № за ДД.ММ.ГГГГ и справки № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, действительно была зарегистрирована и проживала с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти в спорной части жилого дома, а после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в управление наследственным имуществом вступил ее сын - Задворных А.К., который похоронил ее, забрал вещи, производил посадки на земельном участке, делал текущий ремонт дома.
 
    Кроме того, из свидетельства о праве собственности на землю, кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером №, выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 принадлежали также права на земельный участок, расположенный по тому же адресу.
 
    Таким образом, судом установлено то, что ФИО1 приобрела право на спорное имущество в виде спорной части жилого дома, но при жизни не осуществила ее государственную регистрацию, хотя ей не могло быть в этом отказано.
 
    В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество и имущественные права переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
 
    Исходя из того, что судом установлено юридически значимое обстоятельство того, что ФИО1 при жизни имела право зарегистрировать на праве собственности спорную часть жилого дома, суд считает необходимым включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Включить в состав наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, часть жилого дома, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.
 
    Судья:
 
Петрашов В.В.