Дата принятия: 25 сентября 2014г.
№ 2-910(1)/2014
решение
Именем Российской Федерации
25 сентября 2014 г. г. Пугачев
Пугачевский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Гончаровой Н.О.,
при секретаре Воеводиной И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к Рубцову ОВ, Карасаеву ХМ, Кутищевой АС о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (далее – ОАО "Россельхозбанк", Банк) обратилось в суд с иском к Рубцову О.В., Карасаеву Х.М., Кутищевой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** руб. и государственной пошлины в сумме *** руб., обосновывая свои требования тем, что по кредитному договору ** от *** г., заключенному между истцом и Рубцовым О.В., последнему предоставлен кредит на сумму *** руб. под *** годовых с определением окончательного срока возврата кредита *** г.. По условиям договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом согласно графиков погашения, являющихся приложением к кредитному договору. В обеспечение исполнения кредитного обязательства *** были заключены договоры поручительства ** с Карасаевым Х.М. и ** с Кутищевой А.С., по которым поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств в полном объеме. Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме. Однако обязательства по погашению кредита заемщиком исполняются ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 28 августа 2014 г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере *** руб., из которых срочный основной долг – *** руб., просроченный основной долг – *** руб., срочные проценты по кредиту – *** руб., просроченные проценты по кредиту – *** руб., пени за просроченный основной долг – *** руб., пени за просроченные проценты – *** руб.
Истец ОАО "Россельхозбанк" о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, от представителя истца Пророкова Д.Ю. поступило заявление о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца.
Ответчики Рубцов О.В., Карасаев Х.М., Кутищева А.С., извещенные о судебном заседании надлежащим образом, в суд не явились и своих представителей не направили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не представили, о причинах неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
От ответчика Рубцова О.В. в суд поступило возражение на иск, в котором он просил в части взыскания пени, уменьшить размер неустойки, считая ее сумму явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства.
При таких обстоятельствах на основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1, 4 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Как видно из материалов дела, *** между ОАО "Россельхозбанк" в лице Управляющего дополнительным офисом Саратовского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" и Рубцовым О.В. заключен кредитный договор №***, по которому Банк предоставил Рубцову О.В. кредит в сумме *** руб. под *** годовых с определением окончательного срока возврата кредита ***, а заемщик Рубцов О.В обязался возвратить полученный кредит и оплатить проценты за пользование им (л.д.9-15).
Согласно п.3.1, 3.3 кредитного договора выдача кредита осуществляется путем перечисления суммы кредита на текущий счет №***, открытый у кредитора. Датой выдачи кредита является дата возникновении задолженности на ссудном счете заемщика. Документами, подтверждающими факт предоставления кредита, являются: выписка со ссудного счета заемщика, платежный документ, подтверждающий факт перечисления кредитором суммы кредита заемщику.
В соответствии с п.4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.
По условиям п.4.2.1, 4.2.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно равными долями в соответствии с графиками платежей, являющимися приложениями к кредитному договору (л.д.13, 14).В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору *** заключены договора поручительства ** с Карасаевым Х.М. и ** с Кутищевой А.С., которые согласно пп.1.2, 2.1, 2.2 каждого из договоров приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно за исполнение заемщиком его обязательств в полном объеме, в том числе по возврату сумы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору, при этом в соответствии с п.4.2 каждого из договоров поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить свои обязательства в полном объеме, или со дня признания кредитного договора недействительным/незаключенным не предъявит требований к поручителю (л.д.16-19, 20-23).
Банк исполнил свои обязательства, перечислив Рубцову О.В. кредитные средства в сумме *** руб., что подтверждается банковским ордером ** от ***, выпиской по лицевому счету (л.д.27, 28).
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из выписки по счету следует, что с января 2014 г. Рубцов О.В. имеет непрерывную просрочку по погашению основного долга и оплате процентов.
Согласно представленному в дело расчету, по состоянию на 28 августа 2014 г. задолженность Рубцова О.В. по кредитному договору ** от *** составила *** руб., из них: срочный основной долг – *** руб., просроченный основной долг – *** руб., срочные проценты по кредиту – *** руб., просроченные проценты по кредиту – *** руб., пени за просроченный основной долг – *** руб., пени за просроченные проценты – *** руб. (л.д.8).
Доказательств в опровержение наличия задолженности по кредитному договору ** от *** и размера задолженности ответчики не представили, как не представили и возражений против расчета задолженности.
Суд, проверив расчет, находит его правильным, поскольку данный расчет основан на условиях договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесенные заемщиком, в нем учтены.
Наличие задолженности свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.
В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства; несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
На основании ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку, определенную договором.
Суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ в части снижения штрафных санкций за неисполнение ответчиками условий кредитного договора – неустойки, предусмотренной п.6.1 кредитного договора ** от ***, поскольку пени в начисленной истцом сумме соразмерны последствиям нарушения обязательства.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ займодавец имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
25 июля 2014 г. Банком в адрес заемщика и поручителей были направлены письменные требования о необходимости погашения образовавшей задолженности (л.д.29, 30, 31, 32).
Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.7.1,. 4.8 кредитного договора ** от *** кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить кредит и уплатить начисленные проценты за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или неустойки (штрафа/пени).
При таких обстоятельствах, учитывая, что Банк предъявил исковые требования к заемщику и поручителям в объеме их ответственности, предусмотренной кредитным договором и договорами поручительства, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с Рубцова О.В., Карасаева Х.М., Кутищевой А.С. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору ** от ***, включающей в себя задолженность по основному долгу, предусмотренные договором проценты и пени, а также процентов за пользование кредитом по день исполнения обязательства в полном объеме в размере, предусмотренном кредитным договором.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Из материалов дела видно, что истцом в связи с настоящим делом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.
Главой 7 ГПК РФ, регулирующей вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке, отсутствует подобного рода норма и в налоговом законодательства (глава 25.3 НК РФ).
Следовательно, при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в равных долях, то есть по *** руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" удовлетворить.
Взыскать с Рубцова ОВ, Карасаева ХМ, Кутищевой АС солидарно в пользу открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному договору ** от *** в размере *** рубля *** копеек.
Взыскать с Рубцова ОВ, Карасаева ХМ, Кутищевой АС солидарно в пользу открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" начиная с 29 августа 2014 года по день исполнения обязательств проценты за пользование кредитом по кредитному договору ** от ***, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на ***, поделенное на количество календарных дней в году.
Взыскать с Рубцова ОВ, Карасаева ХМ, Кутищевой АС в пользу открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере по *** рублей *** копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
