Решение от 25 сентября 2014 года

                                                                Р Е Ш Е Н И Е                                к делу № 2- 1416/ 14
 
    Именем Российской Федерации
 
    « 25 » сентября 2014 года                                                                                   г.Белореченск
 
    Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Тыль Н.А., при секретаре Мельниковой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Мнаян Тамары Гамаяковны об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,
 
у с т а н о в и л :
 
    Мнаян Т.Г. просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Белореченского отдела УФССП - Середа С.А. в части взыскания с нее, как должника, суммы задолженности в размере 15 000 рублей в пользу взыскателя Л.П., и исполнительского сбора - 1 050 рублей.
 
    Обосновывая свои требования, она указала, что в 2014 году суд взыскал с нее в пользу Л.П. 15 000 рублей, 03.04.2014 года пристав УФССП по Белореченскому району Середа С.А. возбудила и/производство, предоставив ей 5-дневный срок для добровольного исполнения решения суда. Этот срок подлежал исчислению с момента получения копии постановления. Постановление она получила поздно - 14.06.2014 года, но уже в этот день деньги на ее счете в банке отсутствовали, они были сняты по указанию пристава ранее - 13.05.2014 года. Всего было снято со счета 16 050 рублей (включая исполнительский сбор), в связи с чем она не смогла ими воспользоваться для оплаты операции, в которой нуждалась ввиду состояния здоровья. Полагает, что пристав нарушила положения ФЗ «Об исполнительном производстве», своевременно не уведомила ее о возбуждении и/производства, и лишила ее средств к существованию, сняв со счета ее пенсию. Просит удовлетворить заявление, признать действия пристава неправомерными, обязать УФССП возвратить ей 16 050 рублей, восстановив ей срок для подачи настоящей жалобы, как пропущенный по уважительной причине, поскольку ввиду тяжелого состояния здоровья она не имела реальной возможности своевременно обратиться в суд.
 
    В судебное заседание заявитель Мнаян Т.Г. не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
 
    Судебный пристав-исполнитель Середа С.А. считает, что нет оснований для восстановления процессуального срока должнику Мнаян Т.Г., а также для удовлетворения ее жалобы, поскольку в ходе исполнения названного решения суда ею были соблюдены положения ФЗ «Об исполнительном производстве», права должника не нарушены, на настоящее время и/производство прекращено ввиду исполнения решения, денежные средства переданы взыскателю, возвратить их должнику невозможно.
 
    Заслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление Мнаян Т.Г. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Исходя из положений ч.2 ст.441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействий) подается в суд … в 10-дневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены, … стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
    Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный ФЗ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
 
    Заявитель Мнаян Т.Г., ссылаясь о наличии у нее объективных причин, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящей жалобой, представила суду копии медицинских документов, из которых следует, что в 2013 - 2014 годах она, несмотря на преклонный возраст, неоднократно и самостоятельно обращалась за консультацией к врачам-специалистам, летом 2013 года Мнаян Т.Г. прошла курс стационарного лечения, после чего в августе 2014 года она вновь получила направление на стационарное лечение к окулисту, но воспользовалась ли она им, суду не представлено доказательств.
 
    Из материалов дела также следует, что и/производство приставом было возбуждено 03.04.2014 года, а 16.05.2014 года оно было окончено ввиду реального исполнения решения. Заявитель узнала о снятии с ее р/счета денег 14.06.2014 года, что она не отрицает, а обратилась в суд 15.09.2014 года - через три месяца, т.е. за пределами предусмотренного законом десятидневного срока. С момента возбуждения и/производства до обращения Мнаян Т.Г. в суд заявитель не находилась на стационарном лечении, следовательно, в указанный период она имела реальную возможность посетить не только врача, но и получить квалифицированную юридическую помощь, чтобы своевременно обратиться в суд с жалобой на действия пристава, однако Мнаян Т.Г. не воспользовалась своим правом.
 
    Названные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у Мнаян Т.Г. уважительных причин, препятствующих ей своевременно обратиться в суд с жалобой, в связи с чем ходатайство ее о восстановлении процессуального срока следует оставить без удовлетворения, т.к. оснований для применения положений ст.112 ГПК РФ судом не усматривается, иных обстоятельств, подтверждающих доводы заявителя, судом не установлено.
 
    Суд пришел к выводу, что вторым основанием для отказа Мнаян Т.Г. в удовлетворении ее жалобы является необоснованность ее позиции относительно неправомерности действий пристава-исполнителя, о нарушении последним ее прав и интересов либо положений ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    Согласно ст.ст.1,12,13 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав осуществляет принудительное исполнение судебных актов, … в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве», он принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов…, обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан.
 
    Исходя из положений ст.2, ч.3 ст.68 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», задачами и/производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан … мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений…
 
    Согласно ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве» наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, … хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, о чем составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов. Часть 7 названного закона предусматривает, что в случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.
 
    В соответствии с указанной нормой Закона, при поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с ч.2 ст.69 настоящего ФЗ, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму.
 
    Согласно ч.1 ст.110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим ФЗ. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. Часть 2 названной статьи предусматривает, что не востребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счете подразделения судебных приставов в течение трех лет. В соответствии с ч.6 ст.110 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней.
 
    Порядок учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов ФССП предусмотрен инструкцией, утв.приказами Министерства юстиции РФ № 11 и Министерства финансов РФ № 15н от 25.01.2008 года. Так, ч.3 предусмотрено, что подразделение судебных приставов осуществляет учет: денежных средств, перечисленных со счета должника.
 
    Согласно ч.9 названной Инструкции, распределение денежных средств со счетов подразделений осуществляется старшим судебным приставом в соответствии со ст.110,111,112 и 117 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в течение пяти рабочих дней со дня поступления денежных средств на счет подразделения.
 
                По смыслу ч.10 Инструкции со счетов подразделений, открытых согласно п.2 настоящей Инструкции, денежные средства направляются: а) на удовлетворение требований взыскателя на основании исполнительного документа, в том числе на возмещение понесенных им расходов по совершению исполнительных действий; б) в доход федерального бюджета на возмещение расходов по совершению исполнительных действий, осуществленных за счет средств федерального бюджета, произведенных на основании постановления судебного пристава-исполнителя…; в) на возмещение расходов по совершению исполнительных действий, произведенных иными лицами, участвующими в исполнительном производстве, на основании постановления судебного пристава-исполнителя, подтвержденных соответствующими документами; г) на перечисление суммы исполнительского сбора в доход федерального бюджета на счета…; д) на перечисление сумм взысканных штрафов, наложенных на должника в процессе исполнения исполнительного документа, на основании постановления судебного пристава-исполнителя, ж) на возвращение денежных средств должнику (его представителю) в случае, предусмотренном ст.110 ФЗ "Об исполнительном производстве".
 
                Также ст.12 названной Инструкции установлено, что при поступлении на счет подразделения денежных средств в большем объеме, чем необходимо для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного производства, излишне полученная сумма на основании постановления старшего судебного пристава возвращается должнику (его представителю).
 
    Как установлено в судебном заседании, 03.04.2014 года постановлением судебного пристава-исполнителя Белореченского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Середа С.А. было возбуждено и/производство № 11922/14/27/23 на основании исполнительного листа Белореченского райсуда от 19.03.2014 года о взыскании с Мнаян Т.Г. в пользу Л.П. 15 000 рублей /л.д.8/, данное решение о взыскании долга вступило в законную силу 07.03.2014 года.
 
    Согласно постановлению от 03.04.2014 года, должнику Мнаян Т.Г. был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе /п.2/, она также была предупреждена, что в случае нарушения этого требования с нее будет взыскан исполнительский сбор - 7 % от суммы долга /п.3/.
 
    08.05.2014 года пристав вынес постановление о взыскании исполнительского сбора - 1 050,00 рублей, а также постановление об обращении долга на денежные средства должника в размере 16 050.00 рублей, впоследствии в порядке, установленном законодателем, задолженность была перечислена на р/счет взыскателя Л.П., а и/производство окончено ввиду исполнения решения, что также подтверждено документально.
 
    Как указано выше, о снятии денежных средств с ее расчетного счета Мнаян Т.Г. стало известно 14.06.2014 года, о чем указано в жалобе. Однако даже на настоящее время (спустя шесть месяцев) она не намерена реально исполнять решение суда даже частично, о чем свидетельствует ее требование о возврате ей всех денежных средств, снятых по указанию пристава с р/счета, такая позиция заявителя расценивается судом как злоупотребление своим правом со стороны Мнаян Т.Г., в противном случае будут нарушены законные права и интересы взыскателя - решение суда вступило в законную силу и должно быть исполнено.
 
    Доводы Мнаян Т.Г. о ее тяжелом материальном положении не нашли своего документального подтверждения и не могут быть приняты судом во внимание, т.к. не имеют правового значения при рассмотрении настоящей жалобы. В случае необходимости, за Мнаян Т.Г. оставалось право обратиться в суд с заявлением о предоставлении ей отсрочки (рассрочки) исполнения решения ввиду тяжелого материального положения, но данным правом она также не пожелала воспользоваться, в связи с чем доводы ее в указанной части несостоятельны.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая требования действующего законодательства, действия пристава Середа С.А. в части исполнения названного решения о взыскании с заявителя долга в пользу Л.П., включая взыскание исполнительского сбора за неисполнение решения в добровольном порядке, суд расценивает как правомерные, выполненные в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве», пристав обоснованно приняла все меры, способствующие быстрому и реальному исполнению решения Белореченского районного суда, нарушений прав и интересов заявителя, как должника по указанному и/производству, судом не усматривается, что служит основанием жалобу Мнаян Т.Г. оставить без удовлетворения, как необоснованную.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,441 ГПК РФ, суд
 
                                                                     р е ш и л :
 
    Заявление Мнаян Тамары Гамаяковны об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ОФССП Белореченского района - Середа С.А. в части взыскания с нее, как должника, суммы задолженности и исполнительского сбора в рамках и/производства № 11922/14/27/23 от 03.04.2014 года, возбужденного на основании исполнительного листа Белореченского райсуда от 19.03.2014 года о взыскании с Мнаян Т.Г. в пользу Л.П. 15 000 рублей, - оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
Судья:                                                                                      Тыль Н.А.