Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-114/2014
Дело № 1-114/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2014 года г.о. Тольятти
Мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области Микшевич М.И.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Ставропольского района Самарской области - Шнейдера Е.А.,
подсудимого- Ткачук Б.Т.,
защитника - адвокатаДрожжина А.В., предоставившего удостоверение адвоката <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре судебного заседания - Чудайкиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ТКАЧУК <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Ткачук Б.Т. совершил использование заведомо подложного документа, освобождающего его от исполнения трудовых обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Ткачук Б.Т., являясь на основании приказа ТRС<НОМЕР> от <ДАТА5> диспетчером цеха дозирования ЗАО «Тандер» Распределительный центр в г.Тольятти, расположенного по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с. Васильевка поле <НОМЕР>,86-91 земельный участок сельхозугодий Бозова С.В. участок <НОМЕР>, в период времени с 19.06.2014 года по 07.07.2014 года отсутствовал на своем рабочем месте без уважительной причины. С целью сокрытия данного факта, он в конце июня 2014 года, находясь у входа в торговый центр «Парк Хаус», расположенный по адресу: г.Тольятти, Автозаводское шоссе,6, приобрел у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере 8000 рублей листок нетрудоспособности <НОМЕР>, оформленный реквизитами ГБУЗ СО «ТГБ № 4» на свое имя, освобождающий его от исполнения трудовых обязанностей на период времени с 19.06.2014 года по 03.07.2014 года.
<ДАТА9>, Ткачук Б.Т., находясь на своем рабочем месте в ЗАО «Тандер» РЦ в <АДРЕС>, заведомо зная, что листок нетрудоспособности является поддельным, предоставил его по месту своей работы для избежания ответственности за прогул работы без уважительной причины.
Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10> года: бланк листка временной нетрудоспособности <НОМЕР>, заполненный на имя Ткачук Б.Т., изъятый 10.07.2014 года в ЗАО «Тандер», выполнен на цветном копировально-множительном устройстве (цветной лазерный принтер) и не соответствует представленному на исследование образцу бланка листка временной нетрудоспособности <НОМЕР>, заполненного на имя <ФИО2>, изготовленного на предприятии ООО «СпецБланк-Москва» г.Москва.
Органом дознания умышленные действия Ткачук Т.Б. были квалифицированы как использование заведомо подложного документа, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом Ткачук Б.Т. пояснил, что обвинение ему понятно и признается им в полном объеме без каких-либо возражений; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, собранных по уголовному делу. Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования подсудимого отсутствуют. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства в порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ, не имеется.
Действия Ткачук Б.Т. правильно квалифицированы органами дознания по ч. 3 ст.327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо подложного документа.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность Ткачук Б.Т., который ранее не судим,на учете в наркологическим и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, подсудимый в содеянном раскаялся, что в совокупности признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.
Основания для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенное Ткачук Б.Т. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и характеристики личности подсудимого, а также совокупности смягчающих вину обстоятельств, мировой судья полагает назначить Ткчук Б.Т. наказание в виде денежного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 322 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Ткачук <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8.000 (Восемь тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении Ткачук Б.Т. - подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства по делу: листок нетрудоспособности <НОМЕР>, выписанный на имя Ткачук <ФИО1>, по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.
Приговор, не может быть обжалован по снованию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Ставропольский районный суд Самарской области в десятидневный срок со дня провозглашения приговора через мирового судью судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарскойобласти.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья судебного участка №157 Ставропольского судебного района Самарской области М.И.Микшевич
