Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-565/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2014 года с.Поспелиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Тараховой Г.П., при секретаре Чумановой В.Р.,
с участием истца Павлова Н.В., помощника прокурора Поспелихинского района Конакова А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Николая Васильевича к Лаас Олегу Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик в спорном доме не проживает, был прописан им в связи с тем, что его дочь ФИО3 состояла в браке с ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. В настоящее время семейные отношения между его дочерью и ответчиком прекращены, место нахождения ответчика им не известно, в связи с тем, что разрешить спор мирным путем не представляется возможным, он вынужден обратиться в суд за защитой своих интересов. Истец просил выселить Лаас Олега Владимировича из жилого дома по адресу <адрес>, обязать Лаас О.В. сняться с регистрационного учета по адресу <адрес>.
В судебном заседании истец исковые требования уточнил, просил в соответствии со ст.31 ЖК РФ признать Лаас О.В. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу:<адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование иска пояснил, что ответчик, являясь его бывшем зятем был зарегистрирован у него в доме совместно с его дочерью ФИО7, поскольку дом, в котором они фактически проживали, строился и не был сдан в эксплуатацию. Лаас О.В. последние годы работал в <адрес>, видимо там работает и в настоящее время, приезжал в <адрес> на несколько месяцев в году, когда в их организации был простой. Дом в котором он зарегистрировал Лаас О.В. является его собственностью и куплен им в ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО7 (его дочерью) и Лаас О.В. расторгнут. С февраля ДД.ММ.ГГГГ года они не проживают совместно. С ответчиком он не общается, точное его местонахождение ему не известно. Просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.
Ответчик Лаас О.В. в судебное заседание не явился. Надлежащим образом известить ответчика не представилось возможным, поскольку по месту своей регистрации он не проживает, по данным похозяйственных книг в <адрес> не значится. Место его нахождения неизвестно. По указанному истцом телефону, не отвечает (не доступен).
Прокурор считает требования истца подлежащими удовлетворению.
Представитель ТП УФМС России по<адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дне, времени, месте рассмотрения гражданского дела, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.
Суд, принимая во внимание, что были приняты достаточные меры для установления места жительства ответчика и его извещения, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика по последнему известному месту его жительства, а также в отсутствии представителя ТП УФМС по<адрес> в <адрес>.
Суд, выслушав истца, прокурора, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 и 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи домовладения от девятого ДД.ММ.ГГГГ года Павлов Николай Васильевич является собственником жилого дома, расположенного по адресу:<адрес>. Согласно домовой книге в доме, кроме него и членов его семьи зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу Лаас Олег Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в указанном жилом помещении не проживает, бремя его содержания не несет. В настоящее время место нахождения ответчика истцу не известно, какие-либо вещи, принадлежащие ему в доме отсутствуют. Каких-либо соглашений по поводу проживания ответчика в указанном жилом доме истцом с ним не заключалось.
Суд установил, что ответчик является бывшем зятем истца. Он последние годы работал в <адрес>, приезжал в <адрес> на несколько месяцев в году, когда в их организации был простой. На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО7 (его дочерью) и Лаас О.В. расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ года они не проживают совместно.
В соответствии с адресной справкой Лаас О.В. и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок не имеется, поскольку, как, установлено в судебном заседании, ответчик в указанном жилом доме не проживает и не проживал.
Изложенное позволяет суду сделать вывод о необходимости удовлетворения исковых требований.
Истец отказался от взыскания в его пользу с ответчика судебных расходов.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Павлова Николая Васильевича удовлетворить.
Лаас Олега Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившем право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Г.П. Тарахова
