Решение от 25 сентября 2014 года

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Тольятти                                                                                                                         «25» сентября 2014 года
 
    Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в лице судьи Фисун А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> Макулова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:     
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 инспектором ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 был составлен административный протокол по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в нарушении ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    ФИО1 просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить как незаконное за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, спал в нем, выпил, когда вышел из-за руля, в связи с чем и отказался пройти медицинское освидетельствование, посчитав требования сотрудников полиции в этой части незаконными. В связи с не получением постановления мирового судьи, просит восстановить срок для его обжалования.
 
    В судебное заседании апелляционной инстанции ФИО1 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом как повесткой, так и лично сам по телефону и его представитель по телефону, указанному в жалобе, никто из них письменно не ходатайствовал об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела с их непосредственным участием, какие-либо документальные подтверждения доводам жалобы суду не представлены.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие как ФИО1, так и его представителя на основании ст.25.1 КоАП РФ.
 
    Инспектор ДПС ФИО3 в судебном заседании посчитал постановление мирового судьи законным, не подлежащим отмене, дополнил, что материал по делу в отношении ФИО1 оформлял лично он, почему в жалобе указан ФИО5, ему непонятно, последний собирал документы на другого водителя, задержанного в один день с ФИО1
 
    Суд, выслушав инспектора ДПС ФИО3, исследовав представленные материалы дела, считает необходимым восстановить ФИО1 срок для обжалования постановления мирового судьи, поскольку в деле не имеется данных о вручении ФИО1 копии постановления мирового судьи, его же жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, поскольку вина ФИО1 в отказе пройти медицинское освидетельствование при явных признаках опьянения- резкому запаху из полости рта, что было очевидно для сотрудников ГИБДД, доказана в полном объеме материалами дела, исследованными мировым судьей,: протоколами об административном правонарушении, отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование, задержании транспортного средства/л.д.2-4/, согласно которым ФИО1 соглашается с протоколом, отказывается от прохождения от освидетельствования и медицинского освидетельствования при понятых, первоначальными объяснениями ФИО1 с признанием вины, данными непосредственно как при составлении протокола, так и в мировом суде, не верить которым не было оснований у мирового судьи, нет их и у суда апелляционной инстанции.
 
    Нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судом, влекущих прекращение дела, суд апелляционной инстанции не усматривает. Мировой судья дал объективную оценку собранным доказательствам, назначил ФИО1 наказание в пределах санкции статьи. Оснований для смягчения наказания ФИО1, прекращения дела суд не усматривает.
 
Руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
Восстановить ФИО1 срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района г. Тольятти Макулова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ.
    Постановление мирового судьи Макулова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о наложении на него наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.
 
    Срок наказания в виде лишения права управления ФИО1 транспортными средствами исчислять с ДД.ММ.ГГГГ - даты вступления в законную силу постановления мирового судьи.
 
Первый экземпляр решения является подлинником.
 
Судья                                     А.Н. Фисун
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать