Дата принятия: 25 сентября 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Заречный «25» сентября 2014 года
Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Бузаева С.А.
при секретаре Грузд И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда гражданское дело по иску Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» к Петренко С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении договора,
У С ТА Н О В И Л:
Пензенское отделение № 8624 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что кредитный договор (Номер) от (Дата) был заключен Пензенским отделением № 8624 ОАО «Сбербанк России» и Петренко С.А.
В соответствии с кредитным договором (Номер) от (Дата) банк предоставил Петренко С.А. кредит в сумме (Данные изъяты) под 23,1% годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита.
Согласно п.3.1 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом.
Согласно расчету задолженность по кредитному договору (Номер) от (Дата) по состоянию на (Дата) составила (Данные изъяты)., из которых: просроченный основной долг – (Данные изъяты).; просроченные проценты – (Данные изъяты).; неустойка за просроченный основной долг – (Данные изъяты).; неустойка за просроченные проценты – (Данные изъяты).
Просило суд взыскать досрочно с Петренко С.А. в пользу Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (Номер) от (Дата) в размере (Данные изъяты)., из которых: просроченный основной долг – (Данные изъяты).; просроченные проценты – (Данные изъяты).; неустойка за просроченный основной долг – (Данные изъяты).; неустойка за просроченные проценты – (Данные изъяты). и расходы по уплате госпошлины в размере (Данные изъяты)., а также расторгнуть кредитный договор (Номер) от (Дата), заключенный с Петренко С.А.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» Б.И.В., действующая на основании доверенности не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Петренко С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном порядке, уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.
В подготовительной части судебного заседания рассматривался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика Петренко С.А. в порядке заочного производства. Согласно представленному в материалах дела письменному заявлению, представитель истца согласилась на указанную процедуру рассмотрения дела, положения ст. 233 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.
Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что (Дата) между ОАО «Сбербанк России»» и Петренко С.А. был заключен кредитный договор (Номер), согласно условиям которого Петренко был предоставлен кредит в сумме (Данные изъяты) под 23,1% годовых на срок 60 месяцев.
Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В нарушение указанных условий кредитного договора и требований законодательства, ответчиком Петренко С.А.. нарушались обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на (Дата) составила (Данные изъяты)., из которых: просроченный основной долг – (Данные изъяты).; просроченные проценты – (Данные изъяты).; неустойка за просроченный основной долг – (Данные изъяты).; неустойка за просроченные проценты – (Данные изъяты).
В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.
В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Ответчиком нарушены условия кредитного договора и не произведены платежи в счет погашения суммы основного долга, процентов за пользование кредитом по кредитному договору, вследствие чего истец имеет право на взыскание с ответчика Петренко С.А. неустойки за нарушение условий кредитного договора.
Суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, подлежащей взысканию, с учетом требований ст.333 ГК РФ. Начисленная неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательств.
Учитывая установленные по делу обстоятельства во взаимосвязи с условиями кредитного договора, а также, проверив представленные истцом расчет, подлежащий взысканию с ответчика денежных сумм, которые являются правильными, составленными в строгом соответствии с требованиями положений ст. 319 ГК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании с Петренко С.А. задолженности по кредитному договору (Номер) от (Дата) в размере (Данные изъяты)., которая состоит из просроченного основного долга – (Данные изъяты).; просроченных процентов – (Данные изъяты).; неустойки за просроченный основной долг – (Данные изъяты).; неустойки за просроченные проценты – (Данные изъяты). - законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд также признает обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора (Номер) от (Дата) по следующим основаниям.
В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Поскольку ответчик Петренко С.А. существенно нарушил условия кредитного договора, не надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд считает необходимым по требованию Пензенского отделения №8624 ОАО «Сбербанк России» расторгнуть кредитный договор (Номер) от (Дата) года.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с подпунктом 3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика Петренко С.А. подлежит взысканию государственная пошлина, как за требования имущественного характера, так и за требования неимущественного характера в размере (Данные изъяты).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
Иск Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» к Петренко С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении договора – удовлетворить.
Взыскать в пользу Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» с Петренко С.А. задолженность по кредитному договору (Номер) от (Дата) в размере (Данные изъяты), которая состоит из просроченного основного долга – (Данные изъяты); просроченных процентов – (Данные изъяты); неустойки за просроченный основной долг – (Данные изъяты); неустойки за просроченные проценты – (Данные изъяты) и расходы по уплате госпошлины в размере (Данные изъяты).
Расторгнуть кредитный договор (Номер), заключенный (Дата) между Пензенским отделением № 8624 ОАО «Сбербанк России» и Петренко С.А.
Разъяснить Петренко С.А., что она вправе подать в Зареченский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Бузаев
