Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-966/2014
Дело № 2 - 966 / 2014
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
посёлок Поварово<АДРЕС>
25 сентября 2014 года Солнечногорский район
Московская область
Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка №247 Солнечногорского судебного района Московской области Российской Федерации Ивлевой Л.О.,
при секретаре - Цупрун М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» в лице Московского филиала к Калашниковой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору оказания услуг связи,-
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском о взыскании с Калашниковой В.В. задолженности за услуги связи за период с <ДАТА> года по <ДАТА> в размере 4 165,42 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование своих требований указали: <ДАТА2> Калашникова В.В. и ОАО «ЦентрТелеком» заключили договор об оказании услуг телефонной связи, по месту регистрации в квартире, расположенной по адресу: Московская область, Солнечногорский район, <АДРЕС>. Калашникова В.В. являлась абонентом телефона
<НОМЕР>. В нарушение закона «О связи», «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», условий договора, Калашникова В.В. не выполнила обязанности по оплате предоставленных ей услуг телефонной связи, не внесла оплату за предоставленные услуги за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 4 165,42 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещён, просил рассматривать дело в их отсутствии, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Калашникова В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще и своевременно извещена, о причинах неявки суду не сообщила, возражения на исковые требования не представила, в связи с чем, суд счёл возможным рассматривать дело в её отсутствии в порядке заочного производства.
Проверив и оценив представленные по делу доказательства, суд находит иск ОАО «Ростелеком» к Калашниковой В.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
<ДАТА5> между ОАО «ЦентрТелеком» и Калашниковой В.В. заключен Договор <НОМЕР> об оказании услуг телефонной связи (далее Договор), на основании которого ответчику (абоненту) по адресу: <АДРЕС> установлен телефон <НОМЕР>.
Согласно п. 5.1-5.4 договора абонент обязался вносить плату за услуги телефонной связи наличными, по отсроченному платежу, по абонентской системе оплаты, на основании счета выставляемого оператором, не позднее 1 числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 779 ГК РФ договор об оказании услуг телефонной связи является возмездным договором и предусматривает предоставление услуг Исполнителем, в данном случае ОАО «ЦентрТелеком» и их оплату Заказчиком - абонентом Таратухиным Н.Н.
В соответствии с п.п. «а» п. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> (далее Правила) вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.
В соответствии со ст. 106 Правил основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.
Согласно ст. 54 Закона "О связи" оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчётов непосредственно после оказания таких услуг.
Частью 3 статьи 44 Закона «О связи» и п. 118 Правил установлено, что в случае нарушения пользователем услугами связи требований, установленных Федеральным законом, правилами оказания услуг связи или договором об оказании услуг связи, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг связи, определенных условиями договора об оказании услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения, за исключением случаев, установленных Федеральным законом.
В нарушение исполнения договора ответчик Калашникова В.В. не производила оплату за пользование услугами телефонной связи за период с <ДАТА> по <ДАТА>, в результате чего образовалась задолженность в размере 4 165,42 рублей, что подтверждается представленным расчетом, выполненным в соответствии с установленными тарифами, не доверять которому не имеется оснований, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона (л.д.9).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик, не представил суду доказательства, подтверждающие оплату задолженности, либо наличие оснований не производить оплату по договору. Сведения об оспаривании договора, признании его недействительным, у суда отсутствуют, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.
<ДАТА7> ОАО «ЦентрТелеком» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Ростелеком», ОАО «Ростелеком» является универсальным правопреемником ОАО «ЦентрТелеком».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, понесённые истцом при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Ростелеком» в лице Московского филиала к Калашниковой <ФИО1> - удовлетворить.
Взыскать с Калашниковой <ФИО1> в пользу ОАО «Ростелеком» в лице Московского филиала задолженность по договору за услуги связи за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в размере 4 165 рублей 42 копейки, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 4 565 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят пять) рублей 42 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Солнечногорский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка
№ 247 Солнечногорского судебного района в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: Л.О.Ивлева
