Решение от 25 сентября 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-1006/2014
Дело № 5 - 1006 / 2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
                                                                                                                                              Московская область
 
    23 сентября 2014 годаСолнечногорский район
 
                                                                                                                             посёлок Поварово
 
 
    Мировой судья судебного участка № 247 Солнечногорского судебного района Московской области Ивлева Л.О.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Иванова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> разъяснив лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении его процессуальные права и ст. 51 Конституции РФ,-
 
 
       У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Иванов В.Ю., управляя транспортным средством, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в 20 часов 15 минут на 18-м км+490 м автодороги А-107 ММК Волоколамско-Ленинградское шоссе Солнечногорского района Московской области, водитель Иванов В.Ю., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, с полуприцепом, регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п. 1.3 ПДД РФ, Приложение № 1 к ПДД РФ - произвел обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, двигался по полосе встречного движения в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Иванов В.Ю. имеет право управления транспортными средствами -  в/у <НОМЕР>.
 
    В судебном заседании Иванов В.Ю. вину во вменяемом правонарушении признал.
 
    Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав Иванова В.Ю., суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена.
 
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ водители обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофора, знаков и разметки.
 
    Приложением №1 к ПДД РФ установлен прямой запрет на совершение обгона в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".
 
    Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к
ст. 12.16 КоАП РФ. 
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 указанного Постановления,  движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений), когда это связано с выездом на полосу встречного движения, также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
 
    Вина Иванова В.Ю. подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом <НОМЕР> АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому Иванов В.Ю., управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения т/с в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ сопряженный с манёвром обгона попутно движущихся транспортных средств;
 
    - рапортом-схемой нарушения ПДД РФ от <ДАТА3>, с которой Иванов В.Ю. ознакомлен;
 
    - дислокацией дорожных знаков и разметки автодороги А-107 ММК Волоколамско-Ленинградского направления, согласно которой на 18-м км + 490 м при движении в сторону <АДРЕС> шоссе, предусмотрен и установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», требования которого нарушил Иванов В.Ю., завершая в его зоне действия маневр обгона;
 
    - материалом видеофиксации правонарушения, представленной сотрудниками ДПС 1Б 1П ДПС, согласно которому автомашина Скания, с полуприцепом, госномер <НОМЕР> следует по полосе встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», возвращается в свою полосу движения в его зоне. Обгоняет транспортное средство, следующее в своей полосе движения без смещения, без нарушения ПДД РФ. При  этом дорожный знак виден отчетливо;
 
    - карточкой водителя Иванова В.Ю.
 
    У суда не имеется оснований не доверять вышеназванным доказательствам, так как они  составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, являются последовательными, не противоречивыми, согласуются между собой, не оспариваются Ивановым В.Ю., и в своей совокупности подтверждают факт движения им по полосе, предназначенной для встречного движения в нарушение требований дорожного знака 3.20.
 
    При таких обстоятельствах, квалификацию действий Иванова В.Ю. по ч. 4 ст. 12.15    КоАП РФ суд находит правильной, а его вину в совершении указанного правонарушения - доказанной.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности Иванова В.Ю., который в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту работы, характер совершенного им административного правонарушения, ранее привлекался к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, суд, -
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Иванова <ФИО1>признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа - получатель платежа - УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), л/с 04481А83650; ИНН 7703037039, КПП 770245001, БИК 044583001,
р/с 40101810600000010102, банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 46652000, УИН: <НОМЕР>, наименование платежа - административный штраф.
 
    Разъяснить Иванову <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
 
    Копию постановления направить в 1Б 1П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО - для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судья судебного участка № 247 Солнечногорского судебного района Московской области или непосредственно в Солнечногорский городской суд Московской области.
 
 
 
Мировой судья:                                                                        Ивлева Л.О.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать