Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-935/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-935/14
«25» сентября 2014 г. г.о.Орехово-Зуево
Мировой судья 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Трунова О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
в отношении гражданина
Звонцова А.Д., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего зам. начальника <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 19 час. 40 мин. на 91 км. + 200 м. автодороги <АДРЕС>, Звонцов А.Д., управляя транспортным средством «Дэу Нексия» с г/н <НОМЕР>, допустил столкновение с автомобилем «Вольво» с г/н <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО1>, после чего скрылся с места ДТП, участником которого он являлся, нарушив п.п. 2.5 ПДД.
В судебном заседании Звонцов А.Д. вину признал.
Мировой судья, заслушав объяснения, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 февраля 2012 N 2), действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании исследованы доказательства:
протокол об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА6> составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, из которого следует, что <ДАТА7> в 19.40 час. на 91 км. + 200 м. автодороги <АДРЕС> Орехово-Зуевского района Московской области, Звонцов А.Д., управляя транспортным средством «Дэу Нексия» с г/н <НОМЕР>, допустил столкновение с автомобилем «Вольво» с г/н <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО1>, после чего скрылся с места ДТП, участником которого он являлся, нарушив п.п. 2.5 ПДД;
рапорт инспектора 5 Б 2 П ДПС (Южный) <ФИО2>, из которого следует, что <ДАТА7> в 19.40 час. на 91 км. + 200 м. автодороги <АДРЕС> имело место ДТП, с участием автомобиля «Вольво» с г/н <НОМЕР> и транспортного средства вишневого цвета, которое с места ДТП скрылось, предположительно скрывшееся т/с с г/н <НОМЕР>;
письменное заявление <ФИО1> от <ДАТА7> в котором он просит оформить ДТП, имевшее место на 92 км. автодороги <АДРЕС> с участием его автомобиля «Вольво» с г/н <НОМЕР> и автомобиля вишневого цвета с г/н <НОМЕР>, водитель которого с места ДТП скрылся в сторону г. Москвы;
письменное объяснение <ФИО1> из которого следует, что <ДАТА7> он ехал на исправном автомобиле «Вольво» с г/н <НОМЕР> по а/д <АДРЕС> в сторону г. Москвы. В 19.40 час. на 92 км. а/д <АДРЕС>, автомобиль с г/н <НОМЕР> совершил столкновение с его автомобилем. После столкновения автомобиль остановился, из него вышел водитель, который не представился, предложил деньги, от которых он отказался. Он предложил вызвать сотрудников ГИБДД, однако водитель, наехавший на него, сел в свою машину и уехал;
справка о ДТП от <ДАТА7>, согласно которой, в результате ДТП у автомобиля «Вольво» с г/н <НОМЕР> были повреждены: правое переднее крыло, передний бампер справа;
план-схема места ДТП, подписанная должностным лицом, ее составившим. Оснований сомневаться в достоверности отраженных в схеме сведений не имеется;
протокол осмотра места происшествия 50 АА <НОМЕР> от <ДАТА7>;
протокол осмотра транспортного средства «Дэу Нексия» с г/н <НОМЕР> от <ДАТА6>
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Звонцов А.Д., умышленно оставил место ДТП, нарушив требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Представленные доказательства непротиворечивы и последовательны, не доверять им у суда нет оснований. Оценивая представленные доказательства, которые признаются судом допустимыми, так как собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Вина Звонцова А.Д. установлена, и он подлежит наказанию.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Совершено правонарушение в области безопасности дорожного движения.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено, поэтому суд считает возможным назначить минимальное наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Звонцова А.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья О.В. Трунова
