Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-438
25 сентября 2014 года с.Холмогоры
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лощевской Е.А., при секретаре Шатовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № к К.А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № (далее по тексту - Банк) обратились с иском к К.А.В. о расторжении кредитного договора №, заключенного 16.10.2012г. и взыскании задолженности в размере 386396, 62 руб. В обоснование иска указали, что ответчиком был получен кредит в размере 368000 рублей на срок 60 месяцев под 22,50 % годовых. Указанная сумма была зачислена ответчику на его лицевой счет. По условиям договора заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором: Заемщик должен был производить погашение кредита и уплату процентов за пользование ежемесячными аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей. Однако свои обязательства по кредитному договору К.А.В. не выполняет. Заемщик не выполнил принятых на себя обязательств, нарушив сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. К.А.В. направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов, неустойки и о расторжении договора, однако требование выполнено не было. В связи с чем, просят расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком, взыскать с К.А.В. задолженность по кредитному договору в сумме 386396, 62 рублей из них задолженность по неустойке – 18479, 47 руб., проценты за кредит – 45710, 59 руб., ссудная задолженность – 322206, 56 руб.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик К.А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще (Уведомление на л.д. 28), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (Телефонограмма), заявленные требования признал.
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав письменные материалы дела суд установил следующее.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов... Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами ст. ст. 819 – 821 ГК Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно Кредитному договору №, заключенного 16.10.2012г. ответчиком был получен кредит в размере 368000 рублей на срок 60 месяцев под 22,50 % годовых (Кредитный договор на л.д. 12-14).
В соответствии с п. 3.1, 3.2 Договора заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и уплату процентов за пользование ежемесячными аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей (график на л.д.9).В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов (п. 4.2.3 Договора).
Начисление неустойки при несвоевременном внесении платежа предусмотрено п. 3.3 Договора.
Кредит в сумме 368000, 00 рублей зачислен К.А.В. на счет ДД.ММ.ГГГГ (История операций по счету на л.д.8).
Таким образом, судом установлен факт исполнения Банком условий кредитного договора перед заемщиком К.А.В.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как установлено частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В адрес ответчика было направлено Требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д.17, 18).
Судом установлено, что ответчик не исполнил обязанность по возврату кредита, что подтверждается историей операций по договору, расчетом задолженности по просроченному кредиту и просроченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 386396, 62 руб., который не оспорен ответчиком и принимается судом.
С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Ответчик К.А.В. против удовлетворения требований не возражал.
При обращении в суд с настоящим иском истцом была оплачена государственная пошлина (л.д. 3), которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в размере 11063, 97 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № к К.А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № и К.А.В..
Взыскать с К.А.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения 8637 задолженность по кредитному договору в сумме 386396 рублей 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 11063 рубля 97 копеек. Всего взыскать 397460 рублей 59 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.А. Лощевская
