Решение от 25 сентября 2014 года

    Дело № 2-853/14
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    25 сентября 2014 года                                                     город Еманжелинск
 
    Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи                             Артемьева С.Н.
 
    при секретаре судебного заседания                      Тещиной Н.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Баширову Ф.Н.О. о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДАТА Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратилось с иском к Баширову Ф.Н.О. и потребовало взыскать задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в общей сумме *** коп., которая состоит из основного долга в сумме *** коп., процентов в сумме *** коп., а также компенсацию судебных расходов в сумме *** коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Место жительства ответчика суд не установил. Представлявший интересы ответчика по назначению суда адвокат Шабурников Е.С. в судебном заседании иск не признал.
 
    Выслушав участников процесса и исследовав представленные истцом доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    По правилам п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с положениями п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Суд установил, что ДАТА ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита в сумме *** руб. под 51,1 % годовых на 36 месяцев (л.д.13-16). В соответствии с установленными в заявлении условиями и Условиями на л.д.17-26 данное заявление следует рассматривать, как оферту, которую Банк акцептовал путем заключения смешанного договора, включающего в себя элементы договора банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты, кредитного договора и договора организации страхования заемщика, в связи с чем Банком был открыт на имя ответчика банковский счет по правилам ст. 438 ГК РФ и стороны заключили договор № НОМЕР
 
    Кредит был зачислен на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету на л.д.07-08.Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства перед ответчиком.       
 
    В соответствии с Тарифами на л.д.26, с которыми Баширов был ознакомлен под роспись, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа заемщик обязан уплатить Банку штраф за первый пропуск в сумме ***., за второй пропуск подряд - ***., за третий пропуск подряд - ***
 
    На л.д.27-31 представлены учредительные и регистрационные документы истца, в том числе подтверждающий его право на занятие кредитной деятельностью.
 
    На л.д.05-06,09-12 истцом представлен расчет задолженности ответчика по состоянию на ДАТА, а на л.д.07-08 - выписка по счету ответчика, в соответствии с которыми, он ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед истцом.
 
    На момент рассмотрения иска задолженность ответчика по кредитному договору составила указанную в иске сумму.
 
    Судом перепроверен расчет начисления процентов (по формуле: сумма задолженности х процентную ставку х количество дней пользования кредитом х 100 % : 360), расчет задолженности признан верным.
 
    На основании изложенного суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, а потому с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в общей сумме *** коп., которая состоит из основного долга в сумме *** коп., процентов в сумме *** коп., а также по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ компенсацию судебных расходов в сумме *** коп. - уплаченную при подаче иска государственную пошлину.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Баширова Ф.Н.О. в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в общей сумме *** коп., которая состоит из основного долга в сумме ***, процентов в сумме ***., а также компенсацию судебных расходов в сумме *** коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в месячный срок.
 
        Председательствующий:                                                С.Н. Артемьев