Решение от 25 сентября 2014 года

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

2-1052/2014 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    с. Новая Усмань                                                                «25» сентября 2014 года
 
    Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:           председательствующей судьи Межовой О.В.,
 
    при секретаре Анохиной Н.А.,
 
    с участием истицы Ивановой Людмилы Степановны,
 
    с участием представителя истца Ивановой Л.С. - Жданова А.В. в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,
 
    ответчика Шамаева Дмитрия Борисовича,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Ивановой Людмилы Степановны к Шамаеву Дмитрию Борисовичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО2, на основании выписки из похозяйственной книги № 18, заложенной в 1976 году (лицевой счёт № 1349) Хреновского сельского поселения <адрес> принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 9).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д. 21).
 
    Наследниками после смерти ФИО2 являются: она (истица) ФИО3; дочь ФИО4, которая фактически приняла наследство, поскольку фактически проживала с умершей ФИО2
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла
 
    Наследником после смерти ФИО4 является ФИО5 (ответчик по настоящему делу).
 
    При обращении к нотариусу Новоусманского нотариального округа <адрес> ФИО9 ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный жилой дом, поскольку «…пропущен срок принятия наследства» (л.д. 5).
 
    ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти матери ФИО2
 
    Истица ФИО3, представитель истицы ФИО3 - ФИО10, в судебном заседании поддержали исковое заявление, просили установить факт принятия наследства истицей, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 33,6 кв. м, в том числе жилой 21,6 кв. м, литер А,а,Г,Г1,Г2,Г3,1, инвентарный номер 14164.
 
    После смерти матери по своему усмотрению распорядилась личными вещами умершей, стала пользоваться наследственным имуществом, жилым домом и земельным участком.
 
    Ответчик Шамаев Д.Б. в судебном заседании исковые требования Ивановой Л.С. признал, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему известны и понятны.
 
    Представитель ответчика - Администрации Хреновского сельского поселения Новоусманского Воронежской области, в судебное заседание не явился. Согласно уведомления, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
 
    Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, помимо прочего, вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
 
    Факт принятия наследства истицей ФИО3, после смерти ФИО2, подтвержден в судебном заседании допрошенными свидетелями:
 
    - ФИО11, который показал суду, что со сторонами знаком, живёт по соседству в <адрес>. В 2009 году умерла ФИО2, после её смерти истица по делу пользуется огородом, делает ремонт дома, распоряжается вещами;
 
    - ФИО12, которая показала суду, что обе стороны знает, мать истицы жила в <адрес>, умерла в 2009 году. Было 2 сестры: ФИО3 и ФИО6. ФИО6 умерла в 2011 году. У неё есть сын - ответчик по делу. ФИО13 пользуется наследственным домом, обрабатывает огород.
 
    Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, помимо прочего, вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
 
    Судья считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
 
    Поскольку суд принял признание иска ответчиком, то в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Признать за ФИО3 в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности, на жилой дом, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 33,6 кв. м, в том числе жилой 21,6 кв. м, литер А,а,Г,Г1,Г2,Г3,1, инвентарный номер 14164.
 
    Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда, в апелляционном порядке через Новоусманский районный суд Воронежской области, в течение 1 месяца.
 
    Судья:                                                                                                   
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать