Решение от 25 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
25 сентября 2014 года г. Курск
 
    Судья Ленинского районного суда г. Курска Скрипкина Е.Ю.,
 
    рассмотрев жалобу Государственной жилищной инспекции <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью«Управляющая компания <адрес>» МЯСНЯНКИНА <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛА:
 
    Постановлением мирового судьи судебнДД.ММ.ГГГГ ого участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Управляющая компания <адрес>» Мяснянкин Ю.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Государственная жилищная инспекция <адрес> обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> отменить, дело возвратить на новое рассмотрение, указав, что Мяснянкин Ю.И. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение предписаний Государственной жилищной инспекции <адрес>, однако при назначении наказания это не было учтено как отягчающее административную ответственность обстоятельство; целям административного наказания отвечает наказание Мяснянкину Ю.И. в виде дисквалификации.
 
    Для участия в судебном разбирательстве Мяснянкин Ю.И., представитель Государственной жилищной инспекции <адрес> не явились; о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом; ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявляли.
 
    Судья с учетом мнения защитника Мяснянкина Ю.И. Мудрова И.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, полагала возможным дело рассмотреть в отсутствие Мяснянкина Ю.И. и представителя Государственной жилищной инспекции <адрес>.
 
    В ходе судебного разбирательства защитник Мяснянкина Ю.И. Мудров И.А. просил отказать в удовлетворении жалобы.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав защитника Мяснянкина Ю.И. Мудрова И.А., судья считает постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что Мяснянкин Ю.И., являясь директором ООО «Управляющая компания <адрес>», не выполнил предписание государственной жилищной инспекции <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимо было обеспечить выполнение работ по ремонту кровли над квартирами №№ и устранению причин протечки через кровлю в квартиры, обеспечению использования общего имущества <адрес> в <адрес>.
 
    Данный факт подтверждается предписанием государственной жилищной инспекции <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ №
 
    Данный факт защитник Мяснянкина Ю.И. Мудров И.А. в ходе судебного разбира-
 
    тельства как у мирового судьи, так и при рассмотрении дела по настоящей жалобе, не отрицал.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о наличии в действиях Мяснянкина Ю.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
 
    Представленным и исследованным доказательствам по делу в их совокупности мировым судьей дана правильная правовая оценка исходя из положений ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания Мяснянкину Ю.И. мировой судья учел в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства признание Мяснянкиным Ю.И. своей вины и не установил обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
 
    В материалах дела имеются доказательства того, что Мяснянки Ю.И. повторно совершил однородное административное правонарушение, поскольку он ранее привлекался по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ к административной ответственности за неисполнение предписаний Государственной жилищной инспекции <адрес>, а именно ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>. Указанное обстоятельство не было учтено мировым судьей при назначении Мяснянкину Ю.И. административного наказания и наказание ему было назначено в минимальном размере.
 
    Однако согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
 
    Таким образом, жалобу по делу на мягкость наказания вправе подать только потерпевший.
 
    Поскольку Государственная жилищная инспекция <адрес> не является потерпевшим по настоящему делу, ее жалоба удовлетворению не подлежит.
 
    При таких обстоятельствах судья считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛА:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора общества с ограниченной ответственностью«Управляющая компания <адрес>» Мяснянкина <данные изъяты>, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Мяснянкина Ю.И. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
Судья: Скрипкина Е.Ю.