Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело №12-234/2014
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Шигапова Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Галеева Р. А. на постановление инспектора по ИАЗ Отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> №<адрес>25 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Р.А.Галеев через своего защитника Ч.У.Рахманкулова обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении №<адрес>25 от ДД.ММ.ГГГГ, просит об его отмене. В обоснование доводов жалобы указывается на отсутствие события правонарушения со стороны Р.А.Галеева и отсутствие доказательств его вины. По мнению подателя жалобы, причиной дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) послужило то, что водитель впереди идущего автомобиля Дэу Матиз, гос.номер №, А.Р.Амирова перед перестроением своего автомобиля вправо на обочину не подала световой сигнал поворота, резко сбавила скорость, в результате чего Р.А.Галеев, управлявший мопедом Орин 50 В, принял решение объехать автомобиль справа с целью избежать столкновения, и совершил с ним столкновение.
В судебное заседание Р.А.Галеев не явился, извещен. Защитник Р.А.Галеева – А.Н.Королев поддержал доводы жалобы по тем же основаниям.
Заинтересованное лицо А.Р.Кириллова (до брачная фамилия Амирова) с жалобой не согласилась, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала на своем автомобиле Дэу Матиз, гос.номер №, на работу. На <адрес> при подъезде к парковке она включила указатель поворота, уменьшила скорость и начала совершать маневр парковки. В этот момент с ее автомобилем совершил столкновение мопед Орион под управлением Р.А.Галеева, следовавший за ее автомобилем в попутном направлении. Водитель мопеда свою вину в совершении столкновения признал, обязался возместить причиненный ущерб автомобилю, о чем выдал А.Р.Кирилловой расписку.
Должностное лицо Отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явилось.
Выслушав участников дела об административном правонарушении, изучив административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.
Пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД), дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно пункту 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.В соответствии с пунктом 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
На основании части 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Из административного материала по факту ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут на <адрес> в <адрес> произошло столкновение автомобиля Дэу Матиз, гос.номер №, под управлением А.Р.Амировой, и мопеда Орин 50 В, гос.номера не имеется, под управлением Р.А.Галеева.
По обстоятельствам рассмотрения данного ДТП должностным лицом ГИБДД Р.А.Галеев признан виновным в нарушении п.9.10 ПДД РФ, выразившемся в несоблюдении безопасной дистанции. Постановлением инспектора по ИАЗ Отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> №<адрес>25 от ДД.ММ.ГГГГ Р.А.Галееев привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1500 рублей.
Административный материал по факту ДТП, расписка А.Р.Галеева от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он обязуется возместить ущерб в сумме № рублей, причиненный автомобилю Дэу Матиз, гос.номер Р 903 ВР 116, подтверждают тот факт, что Р.А.Галиев, управляя мопедом Орин 50 В, гос.номера не имеется, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля Дэу Матиз, гос.номер №, под управлением А.Р.Амирова, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего совершил столкновение с указанным автомобилем.
При изложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу, что должностное лицо ГИББД с учетом собранных по данному делу доказательств, пришло к правильному выводу о наличии в действиях Р.А.Галеева состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
К административной ответственности Р.А.Галеев привлечен в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, назначенное наказание соответствует санкции части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
В таком случае, основания для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении отсутствуют, жалоба удовлетворению не подлежит.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ Отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> №<адрес>25 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Галеева Р. А. оставить без изменения, жалобу защитника Р.А.Галеева - Ч.У.Рахманкулова без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Шигапова Д.Ф.
