Решение от 25 сентября 2014 года

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

№ 2-1392
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Чита 25 сентября 2014 года
 
    Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:
 
    председательствующего судьи Ковалевской В.В.,
 
    при секретаре Капустинской Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ "Пойдём!" к Самойловской О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на заключенный 6 января 2013 года с Самойловской О.М. кредитный договор ... в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере 183 130 руб. сроком на 60 месяцев на условиях уплаты процентов с 7 января 2013 года по 6 февраля 2013 года по ставке 0,11% в день, начиная с 7 февраля 2013 года до дня полного погашения кредита по ставке 0,09% в день; условиями договора оговорено, что погашение задолженности по кредитному договору осуществляется не позднее 10 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 6 294 руб.; в первый платеж осуществляется только погашение процентов за кредит, погашение основного долга по кредиту начинается со второго платежа; п. 4.3 кредитного договора предусмотрена пеня в размере 1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки, в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредитному договору; однако ответчица не исполняла принятые на себя обязательства надлежащим образом; по состоянию на 11 июля 2014 года ее задолженность составила 213 363 руб. 25 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 183 130 руб. 00 коп., задолженность по просроченным процентам 19 048 руб. 49 коп., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом 233 руб. 49 коп., пеня по просроченному основному долгу 2 594 руб. 28 коп., пеня по просроченным процентам 8 356 руб. 99 коп. На основании изложенного истец просил взыскать с Самойловской О.М. денежные средства в размере 213 363 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 333 руб. 63 коп.
 
    Представитель истца ОАО КБ "Пойдём!" по доверенности Будаева Я.В. направила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
 
    Ответчик Самойловская О.М. извещалась о дате, времени и месте судебного заседания по месту жительства, однако направленное ей почтовым отправлением судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.
 
    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд рассмотрел дело при данной явке, признав ответчицу извещенной о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемым требованиям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.Согласно ч. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК должник обязан уплатить кредитору неустойку (т.е. определенную законом или договором денежную сумму) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Кредитным договором, мемориальным ордером, выпиской по ссудному счету подтверждается, что истец предоставил ответчице 6 января 2013 года кредит в сумме 183 130 руб. на срок 60 месяцев под 0,11% в день в период с 7 января 2013 года по 6 февраля 2013 года и под 0,09% в день, начиная с 7 февраля 2013 года до дня полного погашения кредита. В кредитном договоре определена дата погашения задолженности - 10 числа каждого месяца, определен размер ежемесячного платежа – 6 294 руб. (в первый платеж осуществляется только погашение процентов за кредит, погашение основного долга по кредиту начинается со второго платежа); предусмотрена уплата пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки, в случае несвоевременного выполнения обязательства.
 
    Выпиской по счету просрочки основной задолженности подтверждается факт неисполнения ответчицей условий кредитного договора о погашении кредита и уплате процентов; доказательств обратного ответчицей не представлено.
 
    При таких обстоятельствах судом установлено, что Самойловская О.М. принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед Банком; расчет задолженности ответчицей не оспорен, у суда его правильность сомнений не вызывает. С учетом установленных обстоятельств исковые требования о взыскании с ответчицы задолженности по основному долгу в размере 183 130 руб. 00 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 19 048 руб. 49 коп., задолженности по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере 233 руб. 49 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 2 594 руб. 28 коп., пени по просроченным процентам в размере 8 356 руб. 99 коп., в общей сумме 213 363 руб. 25 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ОАО КБ "Пойдём!" удовлетворить.
 
    Взыскать с Самойловской О.М. в пользу ОАО КБ "Пойдём!" задолженность по кредитному договору в размере 213 363 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 333 руб. 63 коп., всего 218 696 руб. 88 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья В.В.Ковалевская
 
    В окончательной форме решение принято 7 октября 2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать