Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Мировой судья - Писарева М.Ю.
Дело № 12-210
РЕШЕНИЕ
г. Пенза 25 сентября 2014 года
Судья Первомайского районного суда г. Пензы Репина В.В., с участием:
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Колесина С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г. Пенза, ул. Суворова, 217), жалобу Колесина С.С., на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Пензы от 04 августа 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Пензы от 04 августа 2014г. Колесин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.
Колесин С.С. подал жалобу на постановление, указав, что с постановлением не согласен.
Колесин С.С. доводы жалобы поддержал и пояснил, что 14 июня 2014 года после часа ночи со знакомым находился в баре в Арбеково. Когда вышли на улицу, остановили автомобиль ... под управлением молодого человека, который согласился подвести их до дома в Терновку. Он сел на переднее пассажирском сиденье, а его друг на заднее. Когда ехали по ... водитель машины остановился около круглосуточного магазина. Все вышли из машины, и сразу же подъехали сотрудники полиции. Сотрудник ДПС стал составлять на него протокол. Куда ушли водитель машины, и его знакомый не знает. Отрицает, что управлял транспортным средством. Копии протокола об административном правонарушении ему не вручалась, а также не было предложено пройти освидетельствование. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Пензы от 04 августа 2014 года по делу об административном правонарушении отменить, и вынести новое решение.
Выслушав объяснения, доводы заявителя, изучив материалы дела, прихожу к следующему:
Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Факт невыполнения Колесиным С.С. требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 211470 от 14.06.2014г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 58 АС № 039036 от 14.06.2014г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 58 ЕН № 033633 от 14.06.2014г., согласно которому Колесин С.С. отказался проходить медицинское освидетельствование, в котором указаны признаки алкогольного опьянения, послужившие основанием для направления, протоколом о задержании транспортного средства 58 АТ № 025342 от 14.06.2014г., рапортом инспектора ДПС В.Е.В., письменными объяснениями свидетелей П.А.В. и Б.Д.В..
Достоверность показаний инспектора ДПС В.Е.В., данные им в суде первой инстанции, сомнений не вызывает, поскольку они согласуются с материалами дела.
Судом первой инстанции также давалась оценка показаниям свидетелей К.А.Ю. и Е.И.В., которые являются заинтересованными лицами в исходе дела.
Доводам Колесина С.С. о том, что он не управлял транспортным средством, а также в том, что ему не были вручены копии протокола об административном правонарушении, не предлагалось пройти освидетельствование, мировой судья дал оценку, и это отражено в постановлении от 04.08.2014 года.
Проверка законности и обоснованности постановления мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Пензы от 04 августа 2014 года показывает, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые всесторонне оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ об административных правонарушениях.
Считаю, что мировой судья полно, всесторонне и объективно исследовал имеющиеся в деле доказательства и пришёл к обоснованному выводу о виновности Колесина С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьёй допущено не было.
На основании изложенного считаю, что мировой судья учел отсутствие смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельства, и обоснованно назначил Колесину С.С. в качестве меры административного наказания - административный штраф в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, поэтому оснований для отмены принятого судебного решения не имеется.
Всем доказательствам, представленным в судебном заседании, мировой судья дал объективную и надлежащую оценку, свои выводы подробно аргументировал.
Оснований для отмены постановления мирового судьи у суда не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Пензы от 04 августа 2014г. в отношении Колесина С.С. оставить без изменения, а жалобу Колесина С.С. от 14.08.2014г. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья: ...
...
