Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-1203/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Орск 25 сентября 2014 года
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Шидловского А.А.,
при секретаре Марычевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623 к Исрафиловой Л.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество ОАО «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623 (далее по тексту - Банк) обратилось с иском о взыскании с ответчика *** - задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что Банк предоставил ответчику кредитную карту № с лимитом *** рублей. Срок погашения кредита составлял 1 год, процентная ставка по кредиту 18,9 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5%, дата внесения минимального платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение условий договора обязательства по возврату долга ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем банк просит досрочно возвратить ***, из которых: *** - просроченный основной долг; *** - просроченные проценты; *** - неустойка.
Представитель истца в судебное заседание не явился. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Исрафилова Л.З., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Как следует из п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из заявления на получение кредитной следует, что Исрафилова Л.З. обратилась с офертой к ОАО «Сбербанк России» на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» с лимитом денежных средств в ***.
В своем заявлении Исрафилова Л.З. указала, что согласна с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», обязалась их выполнять.
ОАО «Сбербанк России» акцептовало оферту Исрафиловой Л.З., выдав ей кредитную карту с лимитом денежных средств в ***.
Таким образом, 16.10.2013 между Исрафиловой Л.З. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор путем акцептования указанного заявления на предоставление Исрафиловой Л.З. кредита.
Согласно п. 3.1 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» кредит предоставляется на 1 год, пунктом 3.5 предусмотрено, что за пользование кредитом начисляются проценты, пунктом 3.7 установлены способы погашения кредита.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истцом представлена суду выписка по счету клиента, согласно которой заемщиком начиная с 17.10.2013 были произведены операции по снятию наличных с применением револьверной кредитной карты. Из выписки следует, что в настоящее время ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора по погашению кредита, с 06.01.2014 допускает просрочку платежа.
Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями ГК РФ о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исрафилова Л.З. нарушила принятое на себя обязательство - своевременно не вносила платежи по кредитному договору.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком Исрафиловой Л.З. суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования ОАО «Сбербанк России» к Исрафиловой Л.З. о взыскании суммы долга обоснованы и подлежат удовлетворению.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ***, из которых: *** - просроченный основной долг; *** - просроченные проценты; *** - неустойка.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
Банк понес расходы по уплате госпошлины в сумме ***, что подтверждено платежным поручением. Данная сумма подлежит возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623 к Исрафиловой Л.З. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Исрафиловой Л.З. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623 денежные средства в сумме ***, из которых: *** - просроченный основной долг; *** - просроченные проценты; *** - неустойка.
Взыскать с Исрафиловой Л.З. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623 расходы по уплате государственной пошлины для обращения в суд в сумме ***.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья А.А. Шидловский
Мотивированное решение изготовлено 29.09.2014.
