Решение от 25 сентября 2014 года

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-5988/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 сентября 2014 года
 
    Уссурийский районный суд Приморского края в составе
 
    председательствующего судьи Гавриленко И.С.,
 
    при секретаре Авдалян Т.Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дальневосточного филиала Открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Индивидуальному предпринимателю Исрафилову Ф.А.О., Мамедовой Парване М. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился с иском в суд к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и ИП ФИО6О. заключен кредитный договор XXXX, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме XXXX сроком по ДД.ММ.ГГ под 24% годовых для пополнения оборотных средств. Уплата процентов Заемщиком производится: ежемесячно до 7-го числа месяца включительно, следующего за расчетным периодом. Расчетный период составляет фактическое количество дней с 01 по последнее число предыдущего месяца включительно. ДД.ММ.ГГ внеочередным Общим собранием акционеров ОАО «МТС-Банк» и ДД.ММ.ГГ внеочередным Общим собранием акционеров ОАО «Далькомбанк» были приняты решения о реорганизации ОАО «Далькомбанк» путем присоединения к ОАО «МТС-Банк». ДД.ММ.ГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером XXXX о прекращении деятельности ОАО «Далькомбанк» путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «МТС-Банк», а также запись за государственным регистрационным номером XXXX о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ОАО «МТС-Банк», в части образования Дальневосточного филиала ОАО «МТС-Банк». В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств ИП ФИО6О. перед банком с ФИО6О. и ФИО8К. заключены договора поручительства XXXX от ДД.ММ.ГГ и XXXX от ДД.ММ.ГГ соответственно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, что предусмотрено п.1.1. договоров поручительства. Кредитор полностью исполнил принятые на себя обязательства, предоставив Заемщику сумму кредита путем безналичного зачисления денежных средств на его расчетный счет, что подтверждается Банковским ордером XXXX от ДД.ММ.ГГ года. Заемщик, в свою очередь, принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов по нему в сроки, установленные Кредитным договором, не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность составила XXXX 72 коп. В связи с нарушением условий Кредитного договора кредитор в адрес ответчиков направил требования о досрочном истребовании задолженности, в которых потребовал в срок до ДД.ММ.ГГ исполнить полное досрочное погашение всей суммы задолженности перед банком, однако требование исполнено не было. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX 72 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчики ИП Исрафилов Ф.А.О., Мамедова П.М.К. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались надлежащим образом, заказными письмами с уведомлениями по месту регистрации, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения». Ходатайств об отложении слушания дела, ответчики не заявили, о причинах своей неявки суд не известили. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
 
    Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГ между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и ИП ФИО6О. заключен кредитный договор XXXX, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме XXXX сроком по ДД.ММ.ГГ под 24% годовых для пополнения оборотных средств.
 
    Условия по кредитному договору банк перед ИП ФИО6О. выполнил, а именно открыл текущий счет и перечислил ему денежные средства в сумме XXXX, что подтверждается банковским ордером XXXX от ДД.ММ.ГГ г.
 
    Согласно п. 2.2.4. кредитного договора уплата процентов заемщиком производится: ежемесячно до 7-го числа месяца включительно, следующего за расчетным периодом. Расчетный период составляет фактическое количество дней с 01 по последнее число предыдущего месяца включительно.
 
    В результате реорганизации ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в форме присоединения к ОАО «МТС-Банк», истец является правопреемником ОАО «Далькомбанк» по всем правам и обязательствам.
 
    ДД.ММ.ГГ между ОАО «МТС-Банк» и ИП Исрафиловым Ф.А.О. заключено дополнительное соглашение №2 к кредитному договору, изменен график погашения задолженности.
 
    В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств ИП ФИО6О. перед банком с ФИО6О. и ФИО8К. заключены договора поручительства XXXX от ДД.ММ.ГГ и XXXX от ДД.ММ.ГГ соответственно.
 
    Пунктом 1.1. договоров поручительства и ст.ст. 322, 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств поручитель совместно с заемщиком несет солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, неустойки, судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.
 
    Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Статье 33 Федерального закона № 17 «О банках и банковской деятельности» также определено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено пунктом 3.4.3. кредитного договора.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчиками нарушены условия кредитного договора, согласно представленного истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчиков по кредитному договору составила XXXX 72 коп., из них: XXXX 67 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, XXXX 05 коп. – просроченная задолженность по процентам.
 
    В соответствие с пунктом 16 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года, в случае требования кредитором (при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа) досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы со дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена заемщиком.
 
    Доказательств возврата суммы долга ответчиками не представлено.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме XXXX 72 коп. подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются документально.
 
    По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Исрафилова Ф.А.О., Мамедовой П.М.О. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX 72 копеек.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Исрафилова Ф.А.О. Мамедовой П.М.К. в пользу Открытого акционерного общества «МТС-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX 72 копейки, по XXXX 36 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий И.С. Гавриленко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать