Решение от 25 сентября 2014 года

    Судья Золотов Д.В. дело <...>
 
РЕШЕНИЕ
 
    25 сентября 2014 года город Краснодар
 
    Судья Краснодарского краевого суда Цехомская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Евдокимова Николая Леонидовича на постановление судьи Апшеронского районного суда от 12 сентября 2014 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением судьи Апшеронского районного суда от 12.09.2014г. Евдокимов Н.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Евдокимов Н.Л. просит судебное постановление отменить, указывает на незаконность и необоснованность судебного акта.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, заслушав Евдокимова Н.Л., настаивавшего на удовлетворении жалобы, судья вышестоящего суда полагает правильным постановление судьи оставить без изменения.
 
    Из материалов дела следует, что <...> <...> Евдокимов Н.Л. нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.
 
    Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В силу частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Довод судьи о виновности Евдокимова Н.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, исследованными судьей: протоколом об административном правонарушении №261635 от 12.09.2014г., заявлением Вороновой Г.Н., рапортом полицейского ОРППСП отдела МВД России по Апшеронскому району, протоколом о доставлении от 12.09.2014г., протоколом об административном задержании от 12.09.2014г.
 
    Судья вышестоящей инстанции полагает, что судьей правомерно установлено наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол. В связи с чем, судья обоснованно пришел к выводу, что в действиях Евдокимова Н.Л. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
 
    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
 
    Принимая во внимание приведенные положения процессуального закона, обстоятельства дела, судья вышестоящей инстанции полагает, что судьей районного суда при назначении наказания принят во внимание характер совершенного Евдокимовым Н.Л. административного правонарушения, личность виновного, и обоснованно назначено наказание в виде административного штрафа.
 
    Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
 
    Доводы жалобы опровергаются доказательствами, исследованными судьей при рассмотрении дела и приведенными выше.
 
    Судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление судьи Апшеронского районного суда от 12 сентября 2014 года оставить без изменения, а жалобу Евдокимова Николая Леонидовича – без удовлетворения.
 
    Судья Краснодарского краевого суда Цехомская Е.В.