Дата принятия: 25 сентября 2014г.
дело № 2-2169/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 сентября 2014 года город Чистополь
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.С. Ахмеровой,
при секретаре С.Р. Иксановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Сулейманов Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
установил:
ЗАО «Банк ВТБ 24» обратился с иском к Р.Р. Сулейманову о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 21,5% годовых, сроком 1824 дней с даты следующей за датой предоставления кредита. Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному соглашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременное погашение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца на судебное заседание не явился, согласно представленному ходатайству заявленные требования поддерживает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как закреплено в подпункте 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 21,5% годовых, сроком 1824 дней с даты следующей за датой предоставления кредита. Ответчик свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору не исполняет. Сумма задолженности по кредитному соглашению на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
В соответствии с пунктами 1.8, 1.8.2 кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме по ДД.ММ.ГГГГ; сумма кредита составляет <данные изъяты> руб., под 21,5 %., банк вправе потребовать досрочного погашения суммы задолженности.
Однако кредитные обязательства ответчиком не исполнялись, нарушался срок погашения очередной части кредитного соглашения, несвоевременно уплачивались проценты. Заемщиком осуществлялось погашение кредитного соглашения с нарушением его условий. Общая сумма задолженности по основному кредиту – <данные изъяты> руб., оплачено ответчиком в счет погашения кредита – <данные изъяты> руб. Общая сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которых оплачено заемщиком – <данные изъяты> руб. Общая сумма пени за несвоевременное погашение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которых оплачено заемщиком – <данные изъяты> руб. Общая сумма пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., которые оплачены заемщиком – <данные изъяты> руб. Общая сумма задолженности по комиссии за предоставление кредита – <данные изъяты> руб., из которых оплачена заемщиком – <данные изъяты> руб.
Ответчик в силу статей 56 и 57 ГПК РФ доказательства, опровергающие требования истца, не представил и не ходатайствовал об их истребовании.
При таких обстоятельствах, учитывая размер суммы просроченных ответчиком платежей и длительность периода просрочки, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил условия кредитного соглашения по возврату полученных денежных средств и процентов, данные обстоятельства суд относит к существенным нарушениям договора.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, согласно цене иска, в пользу истца в размере <данные изъяты> руб. – в порядке возврата.
На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» удовлетворить.
Взыскать с Сулейманов Р.Р. в пользу закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. - в возврат государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.С. Ахмерова
