Решение от 25 сентября 2014 года

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-3692/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    25 сентября 2014 г. г.Миасс
 
    Миасский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бас И.В.
 
    при секретаре Воронцовой Т.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатровой Клавдии Ильиничны к Кредитному Потребительскому кооперативу граждан «Март» о взыскании денежных средств,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Шатрова К.И. обратился в суд с иском к Кредитному Потребительскому кооперативу граждан «Март» (далее КПКГ «Март») о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что ДАТА между Шатровой К.И. и КПКГ «Март» был заключен договор о передаче личных сбережений пайщика под ...% годовых. Условиями договора была предусмотрена обязанность ответчика по возврату сбережений с причитающимися процентами не позднее чем в двухнедельный срок со дня подачи заявки. Задолженность КПКГ «Март» по возврату денежных средств перед Шатровой К.И. по состоянию на ДАТА составляла по сумме личных сбережений ... руб., по сумме начисленной компенсации – ... Просит взыскать с КПКГ «Март» в пользу Шатровой К.И. указанные суммы.
 
    Истец Шатрова К.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.
 
    Представитель истца Ефимкина Т.Ю., действующая по доверенности, в судебном заседании не поддержала требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иск поддержала по указанным в нем основаниям.
 
    Представитель ответчика КПКГ «Март» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, представил письменный отзыв, в котором указал, что с исковыми требованиями согласен частично, а именно не согласен с требованиями истца о взыскании с КПКГ «Март» в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав все материалы дела, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст.30 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
 
    В судебном заседании установлено, что ДАТА между Кредитным Потребительским Кооперативом Граждан «МАРТ» и Шатровой К.И. (Пайщик) был заключен договор НОМЕР о передаче личных сбережений пайщика в Кредитный Потребительский кооператив граждан «МАРТ». В соответствии с п.1.1 договора пайщик передает в кассу или на расчетный счет КПК «Март» свои личные сбережения в размере ... руб. на срок один год до ДАТА для осуществления финансовой взаимопомощи путем формирования и использования ФФВП. В силу п.2.2.2 в течение действия договора пайщик вправе по согласованию с КПК «Март» пополнить свои личные сбережения на тех же условиях (л.д.13).
 
    В соответствии с п.3.2 договора, если пайщик не получит или не распорядится своими личными сбережениями в течение одного месяца с момента прекращения действия договора, КПКГ «Март» вправе либо перечислить денежные средства на вновь открываемый личный счет пайщика, либо продлить срок действия договора еще на один год.
 
    В соответствии с п.2.1.5 договора НОМЕР от ДАТА КПК «Март» обязуется вернуть сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п.1.1 вместе с суммой компенсации, образующейся в результате использования личных сбережений. Начисление и выплата причитающейся компенсации производится ежеквартально исходя из ...% годовых от суммы личных сбережений (л.д.13).
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    ДАТА Шатрова К.И. обратилась в КПКГ «Март» с требованием о возврате личных сбережений и суммы компенсации.
 
    Согласно п.2.1.6 договора НОМЕР от ДАТА КПКГ «Март» обязалось возвратить сбережения с причитающейся компенсацией не позднее, чем в двухнедельный срок со дня подачи заявки от пайщика о возврате личных сбережений (л.д.13).
 
    Поскольку требования Шатровой К.И. ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с КПКГ «Март» в пользу Шатровой К.И. суммы личных сбережений и начисленной компенсации.
 
    Сумма задолженности по договору о передаче личных сбережений НОМЕР от ДАТА, заключенному между КПКГ «Март» и Шатровой К.И. составляет 231320 руб., сумма компенсации за период с ДАТА по ДАТА – ...
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с КПКГ «Март» в пользу Шатровой К.И. сумму личных сбережений в размере ... руб. и сумму начисленной компенсации в размере ...
 
    В силу п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    При этом судом установлено нарушение кооперативом своих обязательств по возврату пайщику внесенных в кооператив денежных средств, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требования о расторжении договора НОМЕР от ДАТА.
 
    Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных сумм удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ...
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «Март» в пользу Шатровой Клавдии Ильиничны сумму личных сбережений в размере 231320 (двести тридцать одну тысячу триста двадцать) рублей, сумму начисленной компенсации в размере ...
 
    Взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «Март» в пользу Шатровой Клавдии Ильиничны расходы на оплату юридических услуг в сумме ..., а также расходы по оплате госпошлины в размере ...
 
    Расторгнуть договор № 1686 о передаче личных сбережений пайщика в Кредитный Потребительский кооператив граждан «Март» от ДАТА
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
 
    Председательствующий И.В. Бас
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать