Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-407/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении № 5 - 407/14 25 сентября 2014г. г. Самара, ул. Грозненская, 4Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области-мировой судья судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Грибова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица-<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> Гремитских <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, в 11 час. 00 мин. <ДАТА4> в ходе проверки исполнения предписания установлено, что Гремитских В.Л., являясь начальником ЖЭУ-1 в жилом многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. <АДРЕС> не выполнил в установленный срок законное предписание <НОМЕР> от <ДАТА5>, а именно: п. 2-допущена эксплуатация электропроводов с видимыми нарушениями изоляции в подъезде; п. 4 -на двери электрощитовой отсутствует обозначение категории по взрывопожарной и пожарной опасности; п. 5-на двери помещения лифтового оборудования (лифтерная) отсутствует обозначение категории по взрывопожарной и пожарной опасности; п. 6- на двери помещения для размещения технологического оборудования систем противодымной защиты, отсутствует обозначение категории по взрывопожарной и пожарной опасности; п. 7- армированные стекла дверей незадымляемых лестничных клеток дома заменены на простые стекла. А также не выполнил в установленный срок законное предписание <НОМЕР> от <ДАТА5> в жилом десятиэтажном доме, расположенном по адресу: г. <АДРЕС> а именно: п. 2-допущена эксплуатация электропроводов с видимыми нарушениями изоляции в подъезде; п. 4 -на двери электрощитовой отсутствует обозначение категории по взрывопожарной и пожарной опасности; п. 5-на двери помещения лифтового оборудования (лифтерная) отсутствует обозначение категории по взрывопожарной и пожарной опасности; п. 6- на двери помещения для размещения технологического оборудования систем противодымной защиты, отсутствует обозначение категории по взрывопожарной и пожарной опасности; п. 7- армированные стекла дверей незадымляемых лестничных клеток дома заменены на простые стекла. За данное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.
В судебном заседании Гремитских В.Л. факт нарушенияне отрицал, суду пояснил, что на момент проведения проверки исполнения предписания, т.е. на <ДАТА6> предписания <НОМЕР>, 723/1/1 от <ДАТА5> полностью исполнены не были. В настоящее время все пункты предписания исполнены в полном объеме.
Представитель Гремитских В.Л. - Грабовская О.В., действующая на основании доверенности, доводы лица, привлекаемого к ответственности, поддержала, просила производство по делу в отношении Гремитских В.Л. прекратить, ограничившись устным замечанием. Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его представителя, изучив материалы дела, усматривает в бездействии Гремитских В.Л. состав правонарушения, предусмотренногост. 19.5 ч. 12 КоАП РФ.
Согласно ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, что влечет наложение административного штрафа, в частности, на должностных лиц в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей.
Судом установлено, что во исполнение распоряжения <НОМЕР>, <НОМЕР> от <ДАТА7> инспектора отделения по <АДРЕС> району ОНД г.о. <АДРЕС> Дерябина Л.О.. в период с <ДАТА8> по <ДАТА6> была проведена внеплановая, выездная проверка многоквартирных домов, расположенных по адресам: г. <АДРЕС> в ходе которой были выявлены нарушения требований пожарной безопасности. В связи с чем, было выданы предписания <НОМЕР>, <НОМЕР> об устранении выявленных нарушений в срок до <ДАТА9>
Предписание получено <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> Гремитских В.Л., о чем свидетельствует его подпись в предписаниях.
Законность предписания от <ДАТА10> регламентируется Федеральным законом от <ДАТА11> <НОМЕР> «О пожарной безопасности».
При этом, мировой судья учитывает, что законность выданного предписания Гремитских В.Л. не обжаловалась.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производства по делу, показаниями свидетелей и иными документами.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:
- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>,
- актами проверки <НОМЕР>, 2827 от <ДАТА4>,
- предписаниями <НОМЕР>, 723/1/1 от <ДАТА12>
При указанных обстоятельствах, мировой судья считает, что действия Гремитских В.Л. верно квалифицированы по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела в суде, предписание полностью исполнено.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор), является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
При назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, признание вины, раскаяние, отсутствие сведения о привлечении Гремитских В.Л<ФИО2>к административной ответственности по аналогичной статье КоАП РФ, в связи с чем полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 19.5 ч. 12 КоАП РФ.
На основании изожженного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лица-<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> Гремитских <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей в доход государства.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.
Согласно ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Реквизиты для перечисления административного штрафа:
Получатель-УФК по Самарской области (Главное управление МЧС России по Самарской области) ИНН 6315800812, КПП 631501001, БИК 043601001, Код БК 177 116 27000 01 6000 140, ОКТМО 36 701 000 000, р/сч 40101810200000010001 в отделении по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации. «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение Федерального закона «О пожарной безопасности» по постановлению ГУ МЧС России по Самарской области (г.о. Самара). Квитанцию предоставить по адресу: г. Самара, ул. Грозненская, 4, кабинет № 14. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Куйбышевский районный суд г. Самары через мировогосудью.
Мировой судья Е.В. Грибова
