Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
25 сентября 2014 г. г. Тольятти
Мировой судья судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Грачева Н.А.,
рассмотрев материалы дела № 5-403/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
Чувилина Алексея Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г.<АДРЕС><АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.<АДРЕС> не работающего,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 00-30 часов, на улице <АДРЕС> водительЧувилин А.С. управляя автомобилем КИА государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого он является.
За данные действия предусмотрена ответственность по ст. 12.27 ч. 2 КРФоАП.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Чувилин А.С. в судебном заседании с протоколом согласился, вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся. Факт совершения ДТП и оставления места ДТП от <ДАТА3> не отрицал.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший Губарев М.А. суду показал, что <ДАТА4> его сосед Сафаров М.А., проживающий в <АДРЕС> сообщил, что <ДАТА5> ночью он видел, как водитель управляющий Лада Гранта г/н <НОМЕР> серебряного цвета допустил наезд на автомобиль Ниссан, после чего отъехал и остановился. Он подошел к водителю Лада Гранта и сказал о столкновении с автомобилем Ниссан, после чего водитель сел в машину и скрылся с места ДТП.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Сафаров М.А. суду показал, что проживает по адресу г. <АДРЕС> <АДРЕС>. Ночью <ДАТА5> он возвращался домой и у подъезда обратил внимание что ЛАДА ГРАНТА пытается разъехаться с иномаркой его соседа и при разъезде услышал удар и скрежет. После этого ЛАДА ГРАНТА отъехала от места столкновения на определенное расстояние и остановилась. Он подошел к автомобилю и водителю сказал, что тот ударил машину его соседа, после чего пошел домой.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Чувилина А.С. в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана.
Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Факт совершения Чувилиным А.С. данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом 63 СК <АДРЕС> об административном правонарушении от <ДАТА6>,
- рапортом от <ДАТА4> года,
- рапортом от <ДАТА6>,
- справкой о нарушениях ПДД,
- объяснением потерпевшего Губарева М.А. от <ДАТА4>,
- объяснением Чувилина А.С. от <ДАТА8>,
- -протоколом осмотр транспорта от <ДАТА8>,
- фотоматериалом,
- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА9>,
- схемой происшествия от <ДАТА4> года,
- объяснениями Сафарова М.А. от <ДАТА10>,
- протоколом об административном задержании
- фотографиями.
Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.
Ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Мировой судья считает установленным то обстоятельство, что Чувилин А.С., будучи участником ДТП, в нарушение Правил дорожного движения РФ, оставила место ДТП.
Таким образом, действия Чувилина А.С. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он, оставил место ДТП, участником которого он являлся, нарушив тем самым п. 2.5 Правил дорожного движения.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность Чувилина А.С., а так же исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.
При назначении наказания, мировой судья учитывает личность лица, который вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся, что является смягчающими административную ответственность обстоятельствами, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания Чувилину А.С. в виде административного ареста, на срок предусмотренный санкцией данной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12. 27 ч. 2, 29. 9 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Признать Чувилина Алексея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки с <ДАТА10> года с 09-00 часов.
Постановление может быть в течение 10 суток обжаловано в Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 104 Автозаводскогосудебного района г. Тольятти Самарской области.
Мировой судья Грачева Н.А.
