Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело №12-87/14
РЕШЕНИЕ
25 сентября 2014 года г. Орёл
Судья Железнодорожного районного суда г. Орла Сергунина И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда жалобу Борюка Ю. Б. по делу об административном правонарушении на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Орла об административном правонарушении от 31 июля 2014 г. по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Борюк Ю.Б. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Орла от 31 июля 2014 г. по делу об административном правонарушении, согласно которому на основании ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ он привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей.
В обоснование жалобы указал, что постановлением мирового судьи от 31 июля 2014 года он подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья не обеспечил всестороннего, полного, объективного выяснения обстоятельств дела, не разрешил его в соответствии с законом, а так же не выявил причины и условия, способствовавшие совершению административного правонарушения.
Заявитель Борюк Ю.Б. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, доводы жалобы поддержал, указывая на то, что знак 5.4.2 «Въезд запрещён», расположенный на ул.2-я Курская перед пересечением с ул. 5-е Августа, закрыт листвой деревьев и не виден водителями, проезжающими по ул. 5-е Августа со стороны ул. 3-я Курская. Водитель не может вовремя обнаружить знак (установленный с грубым отступлением от требований п.5.1.4 ГОСТ Р 52289-2004), запрещающий въезд на ул.2-я Курская, что свидетельствует об отсутствии его вины в форме неосторожности. Поскольку его вина в форме умысла у него тоже отсутствовала, он по данному участку дороги ехал первый раз и не знал о способе организации движения на нём, из чего следует сделать вывод об отсутствии его вины. Административное дело подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
Предписывающий дорожный знак 4.1.5 "Движение прямо или налево" установленный на ул. 5-е Августа, за 25 метров до пересечения с ул. 2-я Курская, Борюк Ю.Б. проигнорировал, так как произвёл вынужденную остановку и данный знак находился справа сзади его остановки и при дальнейшем движении он его не видел. Вину в нарушении данного знака признает и просит квалифицировать его действия по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ.
Суд, выслушав заявителя по жалобе, изучив материалы дела, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Орла от 31 июля 2014 г. по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно п.1.3 «Правил дорожного движения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (с внесенными действующими изменениями) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии сост. 26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В судебном заседании установлено, что 11 июня 2014 года в 8 часов 10 минут на ул. 2 Курская г. Орла в районе дома №, Борюк Ю.Б., управляя транспортным средством Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, не выполнил требования дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", допустил движение автомобиля по дороге с односторонним движением навстречу общему потоку движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090.
Борюк Ю.Б. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Квалифицируя действия Борюка Ю.Б. по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, мировой судья обоснованно пришел к выводу о нарушении последним ПДД, поскольку правонарушитель не выполнил требования дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", допустил движение автомобиля по дороге с односторонним движением навстречу общему потоку движения.
Согласно Приложению №1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, знак 3.1 означает "Въезд запрещен", который запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении и его действие распространятся на весь участок данной дороги.
Знак 4.1.5 означает "Движение прямо и налево",распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак.
Несмотря на непризнание вины в совершении административного правонарушения, вина Борюка Ю.Б. подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 11.06.2014г., схемой места правонарушения, показаниями старшего инспектора ДПС ОБДПС И1, допрошенного мировым судьей.
Доводы заявителя Борюка Ю.Б. о том, что видимости данного знака препятствует листва рядом стоящего дерева, знак установлен не непосредственно перед участком дороги, не состоятельны, так как Борюк Ю.Б. не выполнил требования знаков 3.1, 4.1.5. При соблюдении требований знака 4.1.5, правонарушитель не допустил бы нарушение требований знака 3.1.
Объективную сторону ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ образует нарушение водителем требований любого дорожного знака, в т.ч. знака 3.1 "Въезд запрещен".
Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Борюком Ю.Б. административного правонарушения по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Борюк Ю.Б. законно и обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, судьей верно дана оценка обстоятельствам правонарушения, обоснованно назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Административное наказание назначено Борюку Ю.Б. в пределах санкции ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, суд руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7, 30.8,24.5 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Орла от 31 июля 2014 года в отношение Борюка Ю. Б. о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в коллегию по административным делам Орловского областного суда в течение 10 дней.
Судья Сергунина И.И.
