Решение от 25 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-55/2014
Дело № 1-55/14/29 уч.
 
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 сентября 2014 года                                                                              г. Дмитров
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №29 Дмитровского судебного района Московской области Российской Федерации  Мягкова О.В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Исакова Б.Ф., защитника - адвоката Васенковой Е.И.., представившейудостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    подсудимого Попова <ФИО1>,
 
    при секретаре Широколобовой Е.В.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    ПОПОВА <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее  судимого:
 
    1) <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ,     
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Попов А.С., будучи ранее судим, имея не погашенную в установленном порядке судимость, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и  совершил  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
 
    05 июня 2014 года, примерно в  17 час., Попов А.С., находясь в <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества,  подошел к стеллажу со спиртными напитками и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил <ОБЕЗЛИЧИНО>., спрятав их под ремень одетых на нем шорт, после чего с похищенным с места преступления скрылся.
 
    Своими умышленными действия Попов А.С. причинил <ОБЕЗЛИЧИНО> материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Подсудимый Попов А.С. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены.
 
             Законный представитель потерпевшего  <ФИО2> в судебное заседание не  явилась, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, просит назначить Попову А.С. наказание на усмотрение суда. 
 
    Государственный обвинитель, защитник не возражает против постановления приговора в особом порядке.
 
    Суд считает возможным постановить приговор в отношении Попова А.С. без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.
 
    Анализируя материалы уголовного дела в отношении Попова А.С., судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    Квалификацию действия подсудимого Попова А.С. по ч.1 ст.158 УК РФ суд находит правильной, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, похитив алкогольную напитки, принадлежащие ЗАО «Диски Юг», тем самым причинив материальный ущерб потерпевшему. При назначении подсудимому Попову А.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Попова А.С.согласно копии паспорта (<НОМЕР>), который по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.<НОМЕР>), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.<НОМЕР>), ранее  не привлекался к административной  ответственности (л.д.<НОМЕР>), ранее привлекался к уголовной ответственности ( л.д.<НОМЕР>) судимости не погашены.
 
    Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого Попова А.С. суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Обстоятельством отягчающим его ответственность, предусмотренным ст.63 УК РФ является рецидив преступлений в его действиях. Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Попова А.С., смягчающие и отягчающие обстоятельства, принимая во внимание тяжесть содеянного, а также с учетом мнения законного представителя потерпевшего <ФИО3>  которая не просила назначить строгое наказание, суд полагает целесообразным назначить ему наказание условно с применением ст.73 УК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать ПОПОВА <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ   и назначить ему наказание в виде 8 ( восьми) месяцев лишения свободы.
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное Попову А.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 ( один) год, в течение которого, условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на осужденного Попова А.С. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически - два раза в месяц являться для регистрации в этот орган, не допускать нарушений общественного порядка. Меру пресечения Попову А.С.- подпискуо невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дмитровский городской суд  в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области, а осужденным Поповым А.С. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденному Попову А.С. разъясненаст.317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствии выводов суда изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.
 
         В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Попов А.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.
 
         В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный Попов А.С. вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный Попов А.С. должен указать в своих письменных возражениях.
 
 
    Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧИНО>