Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-706/2014
Дело № 5-706/14/29 уч.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 сентября 2014 года г.Дмитров<АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 29 Дмитровского судебного р-на Московской области Мягкова О.В.(141800 Московская область, г.Дмитров, ул.Московская, д.29), на основании ст.23.1 КоАП РФ, в порядке предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрел материалы административного дела в отношении
АНДРЕЕВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
08 августа 2014 года в 10 час.25 мин. Андреев А.А. управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР> на <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил выезд на полосу дороги предназначенной для встречного движения и маневр обгона попутного транспорта в нарушении дорожной разметки 1.1. ПДД, чем нарушил п.п.1.3 ПДД.
Андреев А.А. в судебное заседание явился, вину свою не признал, пояснив, что правил дорожного движения он не нарушал, начал он маневр обгона через прерывистую линию разметки, а вынужден был закончить через сплошную линию разметки 1.1 ПДД. Просит запросить данные о видеофиксации данного правонарушения, поскольку инспектор пояснил, что велась видеофиксация.
Судья, выслушав Андреева А.А., исследовав материалы административного дела, находит, что действия водителя Андреева А.А.образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Несмотря на не признание своей вины виновность Андреева А.А. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается исследованными письменными материалами дела:
-протоколом об административном правонарушении от 08 августа 2014 года, в котором зафиксировано событие правонарушения совершенное Андреевым А.А., что он 08.08.2014 года в 10 час. 25 мин. управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР> на <ОБЕЗЛИЧЕНО> выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при осуществлении маневра обгона транспортного средства и пересек линию дорожной разметки 1.1. ПДД, чем нарушил п.1.3 ПДД, где в объяснении Андреев А.А. указал, что с протоколом не согласен. Совершал обгон в зоне действия разрешающей разметки, после чего вернулся на свою полосу;
- схемой места совершения правонарушения водителей Андреевым А.А., составленной инспектором Нелюбовым Р.Е., в которой указано о совершенном маневре обгона водителя Андреева А.А. в нарушении дорожной разметки 1.1 ПДД, где с данной схемой Андреев А.А. согласился, о чем поставил свою подпись.
Также вина Андреева А.А. в совершении вышеуказанного правонарушения, подтверждается показаниями свидетеля инспектора <ФИО2>, который пояснил, что 08.08.2014 года осуществлял контроль за движением транспортных средств с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В 10 час. 25 мин. его внимание привлекала автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР> которая осуществляла маневр обгона транспортного средства на 90 км. 800 м. с нарушением требований дорожной разметки 1.1. ПДД. Остановив данную машину он подошел к водителю, представился и пояснил причину остановки, на что водитель Андреев А.А. пояснил, что начал маневр обгона при прерывистой линии разметки, а закончил через сплошную линию разметки. Видеофиксация правонарушения не производилась.
Указанные материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях, отраженные в них обстоятельства правонарушения на момент составления протокола об административном правонарушении <ФИО3> не оспариваются.
Довод Андреева А.А. о том, что с его стороны никаких нарушений правил дорожного движения при совершенном им маневре обгона не было, а также о том, что производилась видеофиксация его правонарушения, суд находит не состоятельными, поскольку они опровергаются показания свидетеля <ФИО2>, который подтвердил тот факт, что водитель Андреев А.А. осуществил маневр обгона и выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушении дорожной разметки 1.1. ПДД, и что видеофиксация правонарушения не производилась.
Также довод Андреева А.А. о том, что начал маневр обгона при прерывистой линии разметки, а закончил через сплошную не может служить основанием для освобождения от ответственности, поскольку согласно правил дорожного движения при выполнении маневра водитель должен его закончить также с соблюдением всех правил дорожного движения.
В связи с чем в судебном заседании нашло свое подтверждение тот факт, что водитель Андреев А.А. совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и маневр обгона в нарушении Правил дорожного движения, а именно в нарушении дорожной разметки 1.1. ПДД., что подтверждается приведенными выше доводами.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства судья приходит к выводу о виновности Андреева А.А. в совершении данного правонарушения. В его действиях присутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку он совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушении ПДД РФ, поскольку п.1.3 ПДД РФ, предписывает участникам дорожного движения о том, что они должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и дорожная разметка 1.1 ПДД разделяет транспортные потоки противоположных направлений, выезд на которую запрещен, в нарушении которой произвел маневр обгона и выезда на встречную полосу движения водитель Андреев А.А.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность Андреева А.А. судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, что он ранее не привлекался к административной ответственности, в связи с чем мировой судья полагает назначить наказание, предусмотренное санкцией ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в виде штрафа.
На основании ст.ст.12.15 ч.4, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
АНДРЕЕВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. ( пять тысяч руб.)
Указанный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области)ИНН 7703037039; КПП 770245001 р/с 40101810600000010102 к/с нет в Отделении № 1 МГТУ Банка России г.Москва 705 БИК 044583001 КБК 18811643000016000140 ОКТМО 46608000, лицевой счет 04481А83650, УИН 18810450146020021616: Наименование платежа административный штраф. Административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье. При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении шестидесяти дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московскойобласти в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления постановления в законную силу.
Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
