Решение от 25 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-764/2014
                                                                                            Дело № 5-764/14/29 уч.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
             25 сентября 2014 года г.Дмитров<АДРЕС>
                  Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 29 Дмитровского судебного р-на Московской области Мягкова О.В. (141800 Московская область, г.Дмитров, ул.Московская, д.29), на основании ст.23.1 КоАП РФ, в порядке предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрел материалы административного дела в отношении
 
    ПРОЦЮК <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
            29 августа 2014 года в 04 час.00 мин. Процюк Н.В. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР> на <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения, и по результатам медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.Процюк Н.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление. О причинах своей неявки суд не известил. Принимая во внимание, что участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при его надлежащем извещении, не является обязательным, то мировой судья полагает рассмотреть дело в отсутствие Процюк Н.В. Судья, исследовав материалы административного дела, находит, что действия водителя Процюк Н.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Виновность Процюк Н.В. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается исследованными письменнымиматериалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 29 августа 2014 года, в котором зафиксировано событие правонарушения совершенное Процюк Н.В., что он 29.08.2014 года  в 04 час. 00 мин. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР> на <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками алкогольного опьянения( резкий запах алкоголя из полости рта) и от прохождения освидетельствования на месте отказался и по результатам медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, где в объяснении Процюк Н.В. указал, что виноват, больше пить не будет; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 29.08.2014 года, согласно которого основание для направления на данное освидетельствование Процюк Н.В. являлось резкий запах алкоголя из полости рта, отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, с прохождением которого Процюк Н.В. согласился, о чем поставил соответствующую запись и свою подпись. Данный протокол составлен в присутствии двух понятых; - актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.08.2014 года, согласно которого было установлено состояние опьянения Процюк Н.В.с применением технического средства измерения Алкотеста, показаниями которого составили 0,98 мг/л на момент освидетельствования в 05 час. 10 мин. 29.08.2014 года, в связи с чем установлено состояние опьянения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 29.08.2014 года, согласно которого Процюк Н.В. был отстранен от управленияавтомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР> поскольку управлял ею находясь с признаками алкогольного опьянения(  резкий запах алкоголя из полости рта). Данный протокол составлен в присутствии двух понятых;
 
    - актом приема-передачи  транспортного средства на специализированную стоянку от 29.08.2014 года, согласно которого автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР> была задержана сотрудником ДПС и помещена на специализированную стоянку.
 
            Указанные материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях, отраженные в них обстоятельства правонарушения Процюк Н.В. не оспариваются. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о виновности Процюк Н.В.в совершении вышеуказанного правонарушения. В его действиях содержаться признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а п.2.7 ПДД запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность Процюк Н.В. судом не установлено.При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, что он ранее не привлекался к административной ответственности, и полагает назначить наказание, предусмотренное санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами со штрафом 30 000 руб.
 
            На основании  ст.ст.12.8 ч.1, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
         ПРОЦЮК <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 ( тридцати тысяч) рублей с ЛИШЕНИЕМ ПРАВА УПРАВЛЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫМИ СРЕДСТВАМИ сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев.
 
              Разъяснить Процюк Н.В. положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой, течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о лишении этого права, и водительское удостоверение подлежит сдаче в органы 2 Б 1 СП ДПС (северный) ГИБДД МО в течение трех рабочих дней со дня вступления в силу постановления о лишении права управления транспортным средством. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права прерывается до момента сдачи, либо изъятия данного удостоверения. Указанный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД УГУВД по МО) ИНН 7702300872; КПП 770201001 р/с 40101810600000010102 к/с нет в Отделении № 1 МГТУ Банка России г.Москва 705 БИК 044583001 КБК 18811630030016000140 ОКТМО 46608000, УИН 18810450146020024147: Наименование платежа административный штраф. Административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье. При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении шестидесяти дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области в течение10суток со дня его вручения или получения копии постановления.
 
             Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Мировой судья:<ОБЕЗЛИЧЕНО>-