Решение от 25 сентября 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-619/2014
Дело №5-619/14
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    25 сентября 2014 года                                                                             г. Солнечногорск
 
 Московской области
 
 
    Мировой судья судебного участка №246 Солнечногорского судебного района Московской области Шахова Н.М.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении САДИРОВА А.Б.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, -
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Водитель Садиров А.Б. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
    03 сентября 2014 года в 00 часов 15 минут на 65 км. автодороги М-10 «Россия» в г. Солнечногорске Московской области, водитель Садиров А.Б., управлявший автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Судом установлено, что Садиров А.Б. имеет право управления транспортными средствами - национальное водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА4>, что подтверждается копией водительского удостоверения.
 
 
    В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Садиров А.Б. свою вину не признал, пояснив, что автомашиной не управлял. Ночью 02 сентября 2014 года он подъехал на своей автомашине к магазину, расположенного у кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где находясь на улице употребил спиртное.  Через некоторое время подъехали инспекторы ДПС, которые обвинили его в управлении автомашиной в нетрезвом состоянии.
 
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Садирова А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом 50 АМ №585641 об административном правонарушении от 03 сентября 2014 года, составленным старшим инспектором ДПС 1 Батальона 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области <ФИО2>, из которого следует, что 03 сентября 2014 года на 65 км. автодороги М-10 «Россия» в г. Солнечногорске Московской области, водитель Садиров А.Б., управлявший автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    - протоколом 50 ЕВ 149026 от 03 сентября 2014 года об отстранении Садирова А.Б. от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), составленным старшим инспектором ДПС 1 Батальона 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области <ФИО2>;
 
    - протоколом 50 МА №755826 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03 сентября 2014 года, в соответствии с которым 03 сентября 2014 года в 00 часов 15 минут водитель Садиров А.Б. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке) и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте; пройти медицинское освидетельствование Садиров А.Б. не согласился, о чем собственноручно указал в протоколе и удостоверил своей подписью;
 
    - протоколом 50 РУ 252570 о задержании транспортного средства от 03 сентября 2014 года.
 
 
    Допрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля инспектор ДПС 1 Батальона 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области <ФИО3> показал, что в ночь с 02 на 03 сентября 2014 года совместно со старшим инспектором ДПС <ФИО2> находились на маршруте патрулирования, когда были вызваны командиром взвода ДПС <ФИО4> на 65 км. автодороги М-10 «Россия» для составления административного материала в отношении нетрезвого водителя. Прибыв на место, им был передан водитель Садиров А.Б., у которого имелись признаки опьянения. В присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался. От прохождения медицинского освидетельствования Садиров А.Б. также отказался, в связи с чем, в отношении Садирова А.Б. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Допрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля командир взвода ДПС 1 Батальона 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области <ФИО4> показал, что в ночь с 02 на 03 сентября 2014 года в экипаже совместно с инспектором ДПС <ФИО5> осуществлял проверку работы передвижных экипажей ДПС. На 65 км. автодороги М-10 «Россия» ими была замечена автомашина, которая двигалась с включенным ближним светом в сторону кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и остановилась рядом с торговой палаткой. Подъехав к данной автомашине, он решил проверить документы у водителя. Однако документов у водителя не оказалось, при этом в ходе беседы у водителя были установлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Пассажир данной автомашины отправился за документами водителя, а он вызвал экипаж ДПС в составе старшего инспектора <ФИО2> и инспектора ДПС <ФИО3> Подъехавшему экипажу ДПС был передан водитель Садиров А.Б., личность которого была уже установлена по документам.
 
 
    Суд приходит к выводу, что указанные доказательства непротиворечивы и в своей совокупности достоверно подтверждают факт отказа водителя Садирова А.Б. от законного требования уполномоченного должностного лицао прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с пунктом 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя и др.
 
    Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Как следует из материалов дела, у Садирова А.Б. были выявлены признаки, указывающие на состояние опьянения, такие как - запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи. Данное обстоятельство в совокупности с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, послужило основанием для направления ее на освидетельствование в медицинское учреждение.
 
 
    Доводы Садирова А.Б. о том, что он не управлял автомашиной, ничем объективно не подтверждаются и опровергаются показаниями свидетеля <ФИО4>, не доверять которым у суда нет никаких оснований, поскольку данный свидетель с Садировым А.Б. лично не знаком и не имеет оснований для его оговора, его показания последовательны, детальны, не противоречат материалам дела.
 
    Оснований не доверять представленным материалам дела, у суда не имеется. Замечания по поводу правильности оформления протоколов либо их полноты, Садиров А.Б. не заявлялись.
 
    При таких обстоятельствах имеющуюся совокупность доказательств по делу, суд находит достаточной для выводов о виновности Садирова А.Б.
 
    Квалификацию действий Садирова А.Б. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ суд находит правильной, его вину в совершении указанного административного правонарушения - доказанной, а приведенные Садировым А.Б. доводы суд считает необоснованными, и расценивает их как желание уйти от административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности Садирова А.Б., характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, мировой судья, -
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать САДИРОВА А.Б.2виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа - получатель УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), Банк получателя: Отделение 1 Москва, ИНН 7703037039, КПП 770245001, счет получателя платежа: 40101810600000010102, БИК: 044583001, КБК 18811630020016000140, лицевой счет  04481А83650, ОКТМО 46652000, УИН 18810450146010031310.
 
 
    Разъяснить Садирову А.Б. о том, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
 
 
    Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
 
 
    Неуплата административного штрафа в установленные законом сроки, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
    Разъяснить Садирову А.Б. о том, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
 
    Разъяснить Садирову А.Б. о том, что он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в 1 Батальон 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области (Московская область, Солнечногорский район, д. Пешки, 56 км. Ленинградского шоссе).
 
 
    Копию постановления вручить Садирову А.Б. и направить в 1 Батальон 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской областидля исполнения.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                       подпись                                         Н.М.Шахова 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать